合法权益的立法宗旨，体现了劳动合同的法律约束力。违法解除劳动合同的责任，是劳动合同违法解除后才承担的法律责任，而劳动者已经付出劳动应得的工资收入， 违反劳动合同，给劳动者造成损害而作出相应赔偿处理的问题。1.应当适用什么法律调整本案法律关系及处理纠纷的问题。对原二审判决适用我国合同法调整本案劳动合同 ...

。事实与理由为：(一)原审判决认定王某甲、尤某、王某乙违约并据此承担法律责任没有事实依据。(1)原审判决将王某甲、尤某、王某乙与练某之间的 的全部价款，合法取得了所有权，而练某违反了合资意向书，既没有实际支付合资意向中应付的投资款，也没有确认愿意支付相应的投资款，因此练某相应地对此船舶不具有任何的投资 ...

”和“协议书”。被上诉人欧阳锦宽既然其在所谓的“协议书”上自认违约就必须依法承担违约的法律责任，应该赔偿上诉人因此造成的损失。综上所述，请求二审法院：一、判令变更原审判决第一项为被上诉人欧阳锦宽减少上诉人吕某某、杨某甲每月应付房租款50％和赔偿上诉人经济损失x元；二、判令被上诉人欧阳锦宽承担本案 ...

被告支付。 被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我并没有违约，也不应该承担什么违约责任，违约方应当是本案的原告与谭玉萍、黎志岑和黎沛书三位 人民规定的存款利息来计算。 双方当事人对本案由本院管辖没有异议，并均同意适用中国大陆法律处理本案。 本院认为，本案被告是台湾人，本案属涉台居间合同纠纷，应参照涉外 ...

规定，判决我司与国航公司共同向邢某某承担支付＂黄金周＂税后利润的违约责任，违反法律规定。三、《司法鉴定报告》不具备真实性和合法性，不能作为证据使用。 、２００４年５月、２００４年１０月、２００５年２月的纳税申报表、全部会计凭证、应付账款及预收账款的明细账；未提供酒店总台、收银及客房部的相互核对资料等。 ...

商标档案中提取的。经本院向该局调查，有关人员对该瓶招何时存入档案以及作什么用途均不清楚，档案中也未作记载。 1983年6月30日石湾酒厂申某注册 等情况未有充分的证据可以认定，且该厂的同一行为构成装潢专用权和商标专用权等侵权属于法律责任的竞合，不能重复计算赔偿，而其中的装潢专用权又非石湾酒厂独自拥有的 ...

十四条第一款第(四)项的有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应付全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项、 诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对 ...

大约在千分之几，有些甚至在万分之几。“正常情况下进口废钢都比较干净，没有什么杂质，表面看起来干净的废钢一般杂质不会超过2%”。“如果废钢中杂质含量在4 与实际货物不符，致使海关禁令并不能依约交付提单记载的货物，负有不可推卸的法律责任。海关禁令正是基于货物杂质含量超标因而表面状况不清洁引起的，而不是基于 ...

对1、与本案没有关系。对于有正式发票的，但发票上没有原告的单位名称或者根本什么名称都没有，这些证据不能证明是原告所发生的费用，不可能由我方承担，对 每年16.1万元，并约定由韩克组建合股公司即金三角公司承担该两份合同的一切法律责任。原告金三角公司于2000年8月3日经核准注册登记成立。合同签订后，周家 ...

部分认定为实际偿还债务，这种税费属行政收费性质，其义务转让受着严格的法律限制，国家机关并不会因此减免东方公司的责任，用没有实际支付的款项抵销应付款，没有法律依据。 的27万元，能否以其相应部分抵顶尚欠东方公司的款项问题，在金宇公司应付东方公司的（略）.08元款项中，东方公司认可金宇公司已付款和替其还债 ...