）。1989年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1990年6月因严重扰乱社会治安秩序被治安拘留十五天。1999年5月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留 被告人的辩护人的观点，因现有证据可以证明由于被告人的行为，属情节恶劣，又造成公共场所秩序混乱、堵塞交通，其行为已构成寻衅滋事罪，故对辩护人所提无罪观点不予 ...

1999年4月19日因殴打他人被灵台县公安局行政拘留十日；1999年5月15日因扰乱公共秩序被灵台县公安局罚款50元；1999年6月18日困扰乱公共秩序被 某长期多次在公共场所无端寻衅，酗酒滋事，或随意殴打他人，或强拿硬要及损坏他人财物，恣意侵犯公民合法权利的同时严某妨害了社会公共秩序，属寻衅滋事行为 ...

书；7、被告人的户籍证明等。 公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所扰乱社会秩序，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 ，且经庭审质证，足以证明案件事实。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪 ...

月24日、7月19日、8月7日六次赴京非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予袁某某行政拘留 日被执行10日的拘留处罚。 一审认为，袁某某六次赴京非正常上访，扰乱了公共场所秩序，西华县公安局对其作出行政拘留十日处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法， ...

被害人强行拉上公交汽车，在公共交通工具上实施暴力，强拿硬要他人财物，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人戚某某以非法占有为 。故戚某某、宋某的行为主要表现为酒后逞强耍威，强拿硬要，破坏公共场所秩序，其行为性质是寻衅滋事而非抢劫行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某甲逞强好胜，在公共场所用菜刀随意伤害他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，侵害他人人身权利，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑 ...

某某、何某某、卢某某、李某甲、邓某伙同他人持械在公共场所、交通要道聚众斗殴，严重混乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，原审被告人刘某某 证据证实，证据确实、充分。本次持械聚众斗殴，参与人数多，社会影响恶劣，严重扰乱社会秩序，后果严重，原判根据上诉人在犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑四 ...

，我们既没有大声喧哗，也没有过激行为，根本不存在扰乱公共秩序的行为。若我们真正具有扰乱公共秩序的过激行为，根据《行政处罚法》第二十条的规定， 接案后，叶县公安局治安大队经依法传唤调查，因原告非正常上访期间，扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，违法行为情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...

。我们既没有大声喧哗，也没有过激行为，根本不存在扰乱公共秩序的行为，若我们真正具有扰乱公共秩序的过激行为，根据《行政处罚法》第二十条的规定， 接案后，叶县公安局治安大队经依法传唤调查，因原告非正常上访期间，扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，违法行为情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...