某某颁发土地使用证书，王某甲所诉缺乏事实根据，应予驳回。一审根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第（十一） 土地使用证是错误的，应当依法撤销；2、一审以时某某取得土地使用权是通过破产案件拍卖所得，属于司法行为，据此驳回上诉人的起诉，有失法律之尊严。上诉人取得争议土地的 ...

，适用当时的《中华人民共和国企业破产法》（试行）{1988年施行}和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》{2002年9月1日起施行}。 我国《 破产企业债权转让的禁止性规定，按照法律规定的原则精神和相关司法解释内容，破产企业的债权是可以进行转让的。凤城化肥厂与建安防水处的债权转让协议， ...

。该纪要不属于法律、法规、司法解释等范畴，不能作为人民法院的定案依据。该纪要第二条二款二项针对的是国家政策性关闭破产的企业，而本案被上诉人蔡家坡 纸业公司答辩称，蔡家坡纸业公司系国有控股企业，已被政府责令关闭，一审适用最高人民法院有关规定驳回原告起诉正确，应予维持。 本院认为，本案所涉借款合同形成的 ...

2001年6月18日的破产裁定，可以认为被告方已以实物形式全部收回债权，故对此辩称也不予采信。五、关于是否超过诉讼时效问题。依据最高人民法院2002年1月7日对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告 ...

土地使用权证的行为已构成抽逃出资的法律要件。虽然当时法律不健全，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规或司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。可见，一审法院 ...

辩论剥夺了上诉人的诉权，显然是违法。2、原审适用法律错误，根据最高人民法院相关司法解释党政机关不能成办联营合同的主体，应当认定为无效合同，而一审却认定 和原南阳县第二轻工业局合营成立的原南阳化工机械厂从注册成立到经营、合并至止破产清算，该企业现因注销完毕而不复存在。原双方所签订的关于合营南阳化工机械厂 ...

6月18日的破产裁定，可以认为被告方已以实物形式全部收回债权，故对此本院也不予采信。五、关于是否超过诉讼时效问题，合议庭认为：依据最高人民法院2002年1月7日对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让 ...

权证字第x号房屋所有权证。 2、委托物业服务合同。 3、重庆五洲实业公司破产清算组生产生活用电分离协议。 4、重庆五洲实业公司供水分离协议。 5、电气、 内容，原告于同月30日知悉具体行政行为内容，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他 ...

地块的裁定书和协助执行通知书以前所进行的挂牌出让行为并未违反法律、法规及相关司法解某的规定，其挂牌出让行为合法有效。综上所述，安阳市国土资源局2011年 管理；收入全部缴入地方国库。参照《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不 ...

因买房子及个人投资借朋友罗x万一直没有归还，有罗XX的银行汇款单和证言证实，司法机关不予认定没有法律依据。 河南省人民检察院认为，华昌公司是华新厂与山东姚XX共同出资 ）、（二）、（三）项、第二百零六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）、（二）、 ...