起诉的事与被告无关，被告是从庞某甲手里用x元转让的房屋、土地，2009年1月已开始耕种，转让合同是有效的。 原告向本院提交的证据有：1、《关于 的土地再“转让”给庞某乙，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再 ...

的相关规定的立法本意，互换合同的标的物是承包土地的土地承包权，而互换的双方获得土地承包经营权是通过家庭承包方式，用于家庭承包的农村土地主要应由本集体经济组织内部 两个月内未提出优先权主张的。同时《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采服转包、出租、互换、转让或者其他方其流转的，当事人双方应当 ...

92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者； 4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第（略）号）一份，欲证实原告系某某村X村 的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，该条款也表明宅基地是可以转让的 ...

一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回饶x、钟x的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方转让合同有效且已履行8年，被上诉人从未提出异议，合同到期后 饶x、钟x为证明其主张，二审中提交（巴南区人民政府农地承包权（2010）CQ（略）号农村土地承包经营权证，以证明争议承包地已重新发证承包给饶x。 饶x ...

原告不协助被告办理过户手续，并非因为银杏树，双方没有口头约定经济林木归谁所有，合同亦无约定，该证据不属实。 证据三、巴东县X镇治保委员会的情况说明1 家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫“ ...

某乙达成了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八 但该部分土地彭某乙并未与村组签订承包合同，属于临时使用，不能视为彭某乙对该部分土地取得土地承包权，而且此后湘乡市某管理局、某湘潭公司和长丰村X组就该 ...

承包协议无效。被告未取得相应的土地承包权，而又签订协议将该地转让给第三人朱某某承包的行为亦应无效，原、被告及第三人因无效合同取得的财产，应当予以返还， 三人改变土地用途，已经有关政府部门处理，第三人应将土地恢复原状，交还原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： ...

上诉人直到2002年才取得承包证，两证之间存在冲突。2、被诉的承包证载明的承包权根本不存在，1994年，包括争议地在内的阳 X南村的部分土地 驳回上诉，维持一审判决。 一审被告镇政府陈述参与二审诉讼意见称，1990年杞县统一进行农村土地承包，镇政府经过上诉人申请、张榜公布、登记、村委会复查、镇X村土地 ...

称的事实，向本院提交了其自己的上海市X村集体土地承包权证一份、2004年8月20日原告与第三人签订的土地承包合同一份、证人施x出具的证明一份、证人袁 被告之间并不存在土地流转关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下 ...

委员会所有，村委会享有发包的权利，村委会已出具证明明确承认刘某丙、王某丁仍享有承包权，刘某丙、王某丁要求王某甲、刘某乙返还承包地而王某甲、刘 刘某乙之间属于农村土地承包经营权转包关系，双方之间的权利义务关系应受双方约定和法律规定约束。刘某丙、王某丁作为承包方和发包方本村村委会成立农业承包合同关系，刘某 ...