律师。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 第一款 专利法实施细则第十三条第一款规定所述的“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。 比较本专利 ...

上诉人黄某某因与被上诉人左某某、原审被告广州市白云区裕宝塑料电子厂(下称裕宝厂)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事 年5月黄某某与左某某因专利权权属纠纷案中，为了证明该专利是左某某与黄某某合作期间完成的职务发明创造，由黄某某向法院及左某某提交的证据。根据《 ...

，汉族，云南省昆河线宜良工务段技术室工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托代理人陈 的内容，可以不经过创造性的劳动即可以实施该发明创造，即该发明创造是可实现的技术方案。如果违反该规定，专利申某将不符合法律规定，导致不能授予 ...

创造的本质，名称只是发明创造的一种外在表现形式，有时名称能确切地表明“主题”，但有时名称却不能确切地反映“主题”，本案属于后者，本案专利实质是“一种 专利权的授予不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。第X号决定一再强调本案专利与对比文件“弹性夹”在使用功能上的差别。所谓的“功能”差异，只是将“弹性夹 ...

个完全不同的技术特征。对比文件1所述技术特征是为改进美国专利（略）而进行的发明创造。对比文件1对其所描述的背景技术文件的读保护进行了 配器向硬盘驱动器传送的读写信号中取得的”未记载在原始公开的说明书中。 本专利说明书记载:“对于其他的硬盘读写标准(例如SCSI，ESDI等)，总是可以从计算机通过I/O ...

代理人张某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本专利系2005年3月2日授权公告的名称为“儿童推车（1）”的外观设计专利， 故本专利与在先申请1和在先申请2均不属于同样的发明创造，威凯公司关于本专利不符合专利法第九条规定的无效宣告理由不能成立。基于上述理由，专利复审 ...

。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人唐某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 专利与在先申请1和在先申请2均不属于同样的发明创造。威凯公司关于本专利不符合专利法第九条规定的无效宣告理由不能成立。 2010年5月21 ...

款的规定。 《专利法实施细则》第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利。” 原告主张本专利与附件1从整体观察上看给人视觉感受相同，两者具有 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告临安市志 ...

成果”入股，被告以资金入股，共同设立新公司生产经营分体式太阳能产品，原告负责起草申报专利所需要的各种文件和技术资料、负责产品的后继技术开发研究，开发研究经费 或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。专利法实施细则第十二条规定，专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出 ...

，本案作为实用新型专利权的权属纠纷，涉及的是两个以上个人关于合作完成的发明创造如何确定归属的问题。根据专利法的规定，由完成或者共同完成的个人享有发明 月18日签订的《合作协议》，x.X号名称为“一次性用吸水防潮鞋垫”实用新型专利公告首页，北京腾欣龙商贸有限公司营业执照、纳税人基本情况、入股发票，北京腾 ...