。被告郭某驾驶重型货车在被告联合财保临澧县支司投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对 ...

。被告郭某驾驶重型货车在被告联合财保临澧县支司投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对 ...

的名义为该车在平安无锡分公司投保了一份限额为50万元的商业第三者责任险，同时投保了车辆损失险和不计免赔险。2009年9月3日0时10分许，其允许 事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：平安无锡分公司是否已就免责条款向锚地商行尽了告知义务。 本院认为，平安无锡分公司在与锚地商行订立保险合 ...

依据保险事故发生后，保险公司现在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分才按商业险的合同以责论处的赔偿原则。因此原告的诉请中，要求赔偿标准直接按照交警的认定的 赔，根据该车承保的车上人员责任险条款第8条第1项的约定：答辩人应该免赔10%。3、我司与被保险人签订的车上人员责任险属于商业保险，并不是第三某责任险 ...

条款，保险公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效条款，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的70%，不能免除10%的责任。 被告 损失的认定问题。1、施救费、鉴定费属于交通事故必然造成的直接损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括 ...

,保险赔偿限额为x元(有投保不计免赔率);商业第三者责任保险,保险赔偿限额为x元(有投保不计免赔率);车上货物责任险,保险赔偿限额为x元和车上人员 平安财保公司赔偿对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安财保公司认为，该免责条款具有约束力，车损及货物损失应当重新鉴定，理由同上述上诉理由。 被上诉人郭某 ...

中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保没有约定不计免赔率的商业第三者责任险，第三者责任保险限额人民币x元，商业险期间2009年11月12日止。2009年3月 责任。经被上诉人林某乙、陈某某质证认为，商业条款是格式条款，且免责的约定未向保险人明确说明，该条款无效；肇事车辆虽没有投保强制险，但应 ...

赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为x元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有 辩称：我从别人手里买的二手车，保险也是原车主买的，我不知道什么免责条款，我认为他们保险公司应该赔偿。 依上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩 ...

发生时没有年检，公司不应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告方的质证意见是，对证据1仅凭投保单不能证明保险人就免责条款向投保人进行了明确说明， ；被告永安财险公司以“肇事车辆在投保时未参加年检”，主张保险公司不应该在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，因其提供证据不充分，且其在承保时已对 ...

请求，不予支持。 涉案车辆豫x号货车在平安保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，本案中，张某某在驾驶证有效期内（2004年9月17日至2010年9月 审验制度的规定是不具备驾驶状态的，按照保险合同约定保险公司应当免责；2、我公司已对保险条款作出明确说明。 张某某答辩称：1、我有驾驶证且已经交警队审验 ...