李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X 乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X 乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X 乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原、被告所在村X 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小范围调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小范围调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

人民政府于2000年3月4日作出“维持城关镇人民政府关于东关四组与袁××土地使用权争议的处理决定”。袁××在法定期限内向新野县人民法院提起行政诉讼，后又以有关领导对 土地作为宅基归其使用。二被告的行为侵占了集体土地使用权，应清除所占用土地上的物品。判决：被告李××、袁××于本判决生效后三十日清除现占用 ...

作出处理决定的法定职权，遂撤销了河堤乡人民政府所作出的土地行政处理决定。原告向本院提起民事诉讼。原告称在1987年调拨给被告家0.55亩，被告则称1987年原告 争执的土地属于被告承包使用的情况下，而在该土地上栽杨树，属侵权行为，应该清除该12棵杨树（现有的），并返还原告该12棵杨树以西，北头宽0.3 ...

万元的事实； 6、2006年12月8日，沃XX公司常德市瑞祥房地产开发有限公司关于处理临时工棚和围墙的《协议书》一份，拟证明沃XX公司用该地至2006年12月 年5月31日前退出土地及地上、地下附着物和相关设施的占有和管理，鸿X公司和管道公司均依约履行了全部义务。即使管道公司有违约、侵权行为，伍XX亦 ...

的构成要件。经联社和服务中心的行为均属侵权行为。一审判决以服务中心占地建房是根据房山区绿化办及青龙桥镇政府决定，并且经土地所有人经联社同意实施的，不 服务中心的诉讼请求本院不予考虑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

３１号文件，对王某某非法购地行为作出了《关于王某某同志宅基地的处理决定》，王某某按该《决定》缴交了罚款。王某某申请土地登记发证后，原县土地局于 于２０００年１２月１１日作出（２０００）东民初字第１９３号民事判决，认定王某某构成土地侵权。王某某不服该民事判决，向海南中院提起上诉，海南中院于２００１年６月 ...