客户中产生极为不良的影响，最终酿成了与山西大同楚湘斋餐饮有限责任公司的纠纷，并且将我公司也牵涉到诉讼之中，严重损害了我公司的形象、商誉和 红的申请。 本案审理过程中，酒店公司提交了部分《特许经营合同》及西安市中级人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事判决书、加盟宣传资料，表示商业公司在协议解除后 ...

责任公司(以下简称酒店公司)、被告周某商标权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商业公司的委托代理人张某某、刘某，被告 询问通知书、举报信及材料、公证书、证人证言、商标许可备案、商业公司与加盟商签订的《特许经营合同》并不属民事诉讼法及相关司法解释规定的新的证据，被告亦 ...

代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。 原告梁某诉被告肖某、辛某租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员邓晓艳、人民 流动经营，这不符合逻辑和常理。 最后，辛某一直在从事服装零售个体经营，即使辛某确实与第三方签订了《特许加盟合同书》并交纳了定金定货，也是辛某其它店铺的经营 ...

公司与北京蒙娜丽莎公司均为独立的企业法人，对外独立承担民事责任。双方特许经营合同中有关维权条款亦未明确约定西安蒙娜丽莎公司在北京蒙娜丽莎公司 北京红谷某光数码技术有限公司负担7800元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5881元，由西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担5800元（已交纳）， ...

简称富臣服务公司）因一般经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 富臣服务公司基于错误的认识而与泰德发展公司签订《泰德时代新托福特许经营合同（天津区域）》及其附属协议。第二，ETS于2004年7月15日出具 ...

李某某侵犯商标权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 24日后，西安老孙家向宝鸡市中级人民法院提起诉讼，认为2009年1月15日特许经营合同已到期，请求李某某、宝鸡老孙家停止使用“老孙家”商标及其商号、服务 ...

）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决， 可以看出其在经营过程某突出使用了“永和豆浆”及稻草人图形；且其独占许某使用人上海弘奇永和食品发展有某与各地的被授权人特许某用合同（包括商标 ...

（北京）科技发展有限公司（以下简称：金某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵新春、被告金某 披露的义务。原告李某认为被告金某公司的行为不符合《商业特许经营管理条例》的规定，也违反了双方的合同约定。故诉至法院，要求：1、解除原告李某与被告金 ...

合同。此外，大基恒业公司在订立合同前，并没有向马某履行信息披露义务。根据我国《商业特许经营管理条例》的规定，在特许人隐瞒应当披露而没有披露的信息或者 双方签订的合同性质不属于特许经营合同，故大基恒业公司不具有信息披露的义务。综上，请求法院驳回马某的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2008年5月11日， ...

。 原告辛某诉被告刘某丁租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员于2012年3月15日公开开庭审理了本案。书记员韦娜担任 ，该《特许加盟合同书》的内容不真实、互相矛盾。该《特许加盟合同书》中约定的经营地址是南宁万达商业广场首层1004-X号铺面（即答辩人与辛某签订的《 ...