公司，因而海口公司与南京公司不存在民事法律关系，其不是＂龙泉山庄＂建筑安装承包合同的权利义务相对主体。海口公司称其与三亚公司以签订房产承销合同形式取得了＂ 退出＂龙泉山庄＂项目协议，亦否定这一说法。综上，海口公司不具有向南京公司主张结算工程款的权利，海口公司主张其应为＂龙泉山庄＂工程承包合同主体不当。 ...

楼工程拖欠工程款的利息协议书》，由被告按约定利率补偿原告工程款以外的损失，该协议书系对被告逾期支付工程款违约责任的约定。因中国人民建设银行颁布的《建设工程价款 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原、被告 ...

，东营市金辰建设有限公司副总经理，住（略）。 上诉人高某某因建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向 ，1999年5月1日甲方付款10万元，余款待保修期满后30日内付清。该协议签订后，东营市东宇城建有限责任公司分别于1998年9月23日支付原告工程款 ...

利律师事务所律师。 原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，于1998年10月26日向本院起诉。本院受理后， 保护了被告的违约行为，故本院对此不予采信。而被告与保险公司签订的保险协议，本系以自己名义签订，既缺乏代原告投保的事实，又没有保险费承担的合同 ...

第三施工队”的名义与被告海滨公司委托代理人邵某甲签订一份《行南基地住宅工程承包协议》，协议约定：海滨公司以包工包料方式将行南基地住宅 。 本诉案件受理费9054.77元，邵某乙负担3470.48元，上虞市海滨建筑工程公司负担5584.29元。反诉案件受理费3747.62元，邵某乙负担3164.78元， ...

上诉人天津建工集团总公司海南三亚公司与被上诉人连某某及原审被告（略）土产日杂公司建设工程承包合同纠纷一案，原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司不服（略）城郊 略）．54元，2项合计为（略）．82元，根据被上诉人与上诉人转包工程协议的约定，该（略）．82元的税费由被上诉人支付；1999年3月26日 ...

承担了违约责任，其构成赔偿损失的依据有四个组成部分：1.因未能将工程交于蓝鲸公司，其按协议规定应向该公司赔偿违约金计310万元，经双方协商，蓝鲸公司仅要求 依据，本院不予支持。 第二、第三部分损失，原告与其他两单位签订工程承包合同，因被告未将工程交于原告施工，造成原告与他人的合同不能履行，并向他人支付 ...

。 原告河北建工集团有限责任公司(以下简称河北建工)与被告福建省永富建筑工程有限公司(以下简称福建永富)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12 两页证明X号、X号、X号、X号在解除合同之前已经交接，还有两份交接的协议，证明在当时情况下被告不能履行合同，另外两份是工程进度 ...

成都市成华区人民法院 民事判决书 (2001)成华民初字第X号 原告四川华亚建筑装饰工程有限公司(以下简称四川华亚公司)，住所，成都市X路X号。 法定代表人唐某某 其辩称意见，经调解达不成协议。 本院认为，成都华亚公司与西南公司签订的《建筑装饰工程承包合同书》和《装饰工程承包补充合同书》，双方当事人均 ...

四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在 、原告方的质证及本院的认定 证据1:恒升实业与刘某华签定的工程承包协议。 证明:原告与第一被告没有合同关系。 原告的质证意见:刘某某的签名虚假 ...