合法性无异议；证据二，合同是真实的，但该合同属无效合同，因没有经过招投标，该合同实质是自己开发自己施工，发包人与承包人是同一方；证据三有异议， 实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司于2000年12月19日签订《建筑工程承包合同书》，系双方真实意思表示，为有效合同。根据合同，被告应于除 ...

签订的，被上诉人原法定代表人余斌未参加也未影响工程招投标； 第某组、《建筑工程施工许某证》，拟证明上诉人同意工期延期3个月， 利息。 本案一审案件受理费3700元，二审案件受理费3500元，合计7200元，由临湘市建筑安装总公司负担3600元，临湘市教育局负担3600元。 本判决系终审判决。 审判长闾 ...

的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 证据7，（1）对招投标文件的真实性、合某、关某不予认可，因为本案中涉及的装饰装修工某没有进行招投标，本案中不存在招投标事实，在某某司的招标书中工某建筑面积是x平方米，开工某期：（2）2008年10月中旬， ...

洛阳德一晟信息咨询有限公司在判决生效后三十日内赔偿洛阳成翔建筑工程有限公司投标工本费l500元，招投标代理费x元和图纸押金3000元，共计x元。四、驳回 与原审查明的事实一致。 本院认为，德一晟公司作为“洛阳市青少年素质培训基地”工程的建设方，在没有取得土地使用手续的情况下，即委托河南省伟信招标管理 ...

。2、材料按市场实际采购价计算。三、结算方式：本合同内工程结算按《2001江苏省建筑工程综合预算定额》、《全国统一安装预算定额》及《2001年江苏省 经过备案的中标合同作为承包人和发包人作为结算工程款的依据。本案中，涉案工程已进行了招投标，双方当事人所备案的合同为2004年8月26日签订的《建设工程 ...

(2000)浙法民终字第X号 上诉人(原审原告)浙江东方建设集团有限公司(原浙江大东方建筑工程有限公司)，住所地诸暨市X镇X路X号。 法定代表人郦某，董事长。 委托 法律规定，应属有效，双方应按合同约定的内容履行。签订合同时，虽未依法办理工程招投标手续，但合同系双方自愿签订，且东方公司已按约完成了工程 ...

企业资质，投标建筑工程施工必需具有建筑施工企业资质。申景建作为个人是没有资格参加招投标的。裕华公司虽然于2007年4月16日通过招投标的方式与 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南裕华建设安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王怡 审判员宁宇 二Ｏ一 ...

手段取得，而被告也没有提供任何证据证明原告张某某采用行贿等违法手段干扰正常招投标活动。另外，根据我国《合同法》的规定可以知道，居间人要求支付报酬的前提 的内容履行完毕所有义务，最后促使了广厦一建与汉中万邦置业发展有限公司签订了建筑工程施工合同，理应有权要求广厦一建支付协议约定的报酬。而被告认为协议并未 ...

时间为2006年3月16日，最后核准的规划用地面积12,403.3平方米，总建筑面积为36,535平方米，容积率为2.5。 原审法院认为，判断合同的性质， 补充协议书》中约定具体施工由具有承包建筑项目施工资质的湖北君泰城市建筑工程有限公司具体实施的条款，违反了《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第（ ...

此合同上发包人印章为“武汉新飞轮房地产开发有限公司”，承包人一方印章却为“武汉建工第三建筑工程公司”，该合同的第三部分专用条款的合同价款与支付约定：中标价作为该 人武建三公司的名称不相符，但该合同约定的内容与上诉人武建三公司参与招投标时的投标函内容一致，且该项目的实际施工者也是上诉人武建三公司，上诉人 ...