数额为1600万元，减免的条件是盐化总厂如期归还，亚盛集团对原债权金额承担连带责任；如盐化总厂没有或延迟履行任何一期还款义务，协议约定的债务减免作废， 总厂生产经营情况等原因，信达兰州办只实现了400万元债权，尚欠1200万元到期债权，三方在2002年12月签订了《债务重组补充协议》，进一步确认《债务 ...

解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额保证合同的 ，而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行香港分行与借款人恶意串通 ...

承兑协议》自三方签订之日始发生法律效力。 二、中南公司与南海建行签订的担保协议书是否生效。 为证明中南公司为恒达型材厂的上述两份《银行承兑协议》提供 ，由被告佛山市南海区大沥恒达型材厂负担，被告佛山市南海中南企业(集团)公司承担连带责任。因原告已全额预交上述诉讼费用，故两被告应在履行本判决确定的债务时 ...

一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元，借款期限为一年，牧管局提供连带责任担保。该合同第十四条还约定“本合同经各方签字盖章后生效，至贷款本息全部清偿 光公司未依约偿还全部贷款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，牧管局也应依约承担连带责任。虽然呼盟工行于二审质证时提供了三份华光公司在该行的 ...

营业部已经完全履行了其按照上述协议应承担的义务。凯利公司没有按其承诺在付款到期日前，将足额款项交付青岛农行营业部，已构成违约。青岛农行营业部在无法获得凯利 承担责任。制药公司应在其协议中明示的担保限额内承担连带责任。本案涉及的抵押行为没有按照法律规定办理登记，因而不能生效。致抵押未生效，青岛农行营业部 ...

。 张某某上诉认为，扈某某在贷款到期后6个月内，未向其主张过权利，其承担的担保责任依法免除，请求二审法院判决其不承担连带责任，上诉费由扈某某承担。 经审理查明 年2月11日之日起的6个月内向张某某主张过权利，决定着张某某的担保责任是否免除的问题，此即为二审中争议的焦点。双方为证实此问题提供的证据均为证 ...

决议，同意由华图公某对李某向汾江中行所借的200万元借款提供抵押担保或连带责任保证。汾江中行于2003年9月19日向李某发放贷款200万元后，李 ，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人李某承担，原审被告佛山市华图实业有限公某承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长卢海 代理审判员马向征 代理 ...

形成的债务纠纷二、本案争议的标的额是多少违约金该如何计算三、保某人是否承担保某责任现分析如下： 第一个焦点，本案是股权转让纠纷还是股权转让后所形成的 约定，可以采用下列方式担保某务的履行： (一)保某人向债权人保某债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保某人履行或者承担连带责任；保某人履行债务 ...

美达公司（原某为辉县市孟庄万能机壳注塑厂）自愿为上述三笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，黄河水泥厂分文未还。2006年9月8日，孟庄镇政府与大愚 给大愚公司，故大愚公司及孟庄镇政府不应对黄河水泥厂的债务承担连带责任。因农行辉县支行未在担保合同约定的保证期间内向保证人美达公司主张权利，美达公司已免除 ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...