通知书、驳回回避申请决定书、2005年9月15日开庭审理本案的传票。但2005年9月9日，该“法院专递”被邮政部门以“该公司已迁移”为由退回本院。 《最高 提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收的诉讼文书未能被受送达 ...

在原、被告之间存在原告方直接送货至被告下家的情形。且，被告的抗辩理由除其本人陈述外，无其他证据予以佐证，故被告所称2010年7月20日、2010年 要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百 ...

人的诉讼权利被非法剥夺，案件没有得到公正、公平审判。正因为原审法院没有按法定要求送达通知书、传票等法律文书，导致上诉人法定的举证权、答辩权、应诉权、质证 ，一审法院系通过特快专递的方式向上诉人邮寄送达相关诉讼材料及法律文书，虽村委代为签收了相关材料，但邮政速递局在送达回执上注明已转交收件人，且上诉人亦 ...

证据予以证实，足以认定。二、关于程序问题，空心板的价格、数某、质量都是通过刘某甲本人同意才送往其工地。双方已结算了部分货款，开具了收据。原审经何 被告梁某辩称，上诉状内容没有涉及梁某，不予答辩。刘某甲与梁某不存在买卖合同关系。请求二审法院维持原审对梁某判决部分。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经 ...

应受法律保护。在严某向谭某出具的欠条中明确了所借款项是用于湖南某水产生物技术有限公司及其本人，故借款人为湖南某水产生物技术有限公司和严某，但由于该欠条 传票等法律文书未违反法律规定，且严某的妻子亦签收了传票等法律文书，故严某关于原审法院违反法定程序的上诉理由不成立。由于严某在借条中明确借款用途包括公司 ...

，原审法院送达回证上记载的送达传票一栏有上诉人的亲笔签收，故原审开庭时上诉人无故不到庭，原审法院缺席审理符合我国民事诉讼法的相关规定。对于管辖权的问题， 书》明确表明，上诉人亲自在被上诉人处申领了本案涉及的信用卡，且该卡一直为其本人所用。上诉人的该主张与事实相悖，不予支持。综上，原审判决程序合法，认定 ...

向韦某甲下发起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关手续，该手续从送达回证上显示是由其委托代理人李付荣即韦某甲的妻子签收。同时从开庭笔录上备注显示，庭审后 1日分家协议上“韦某甲”三字系本人所签，但未提出对该笔迹进行鉴定。同时，其二哥韦某胜作为主持分家的见证人，在一、二审法院调查中均肯定了协议的真实性， ...

合伙工程款，应由张某乙负责退回按约定给付合伙人，不应由上诉人承担。况且上诉人不负责工程款的支配，法院判决上诉人承担责任没有道理。 被上诉人袁某某在法定期限内 审批表》载明：本案是2008年12月17日收到诉状，同年12月22日被批准立案，2009年3月4日给张某甲送达了起诉书、开庭传票等诉讼文书。原审 ...

理由，经查，原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等已送至杨某某经营的摩托车店内，由于杨某某本人外出，在交由杨某某的父亲签收、其父拒绝签收的 等证据证实。现杨某某、周某某主张借款协议、收条是文某某在2006年补写的，没有任何证据证实，该理由不能成立。故该借款可以认定为周某某以合伙组织 ...