并在该案的庭审中，对上述证据进行了质证，姚X对大恒公司提供的证明其软件开发过程的十份证据的真实性无异议。本案一审中，一审法院依据大恒公司的申请 年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年10月完成的，故可以认定，上述宣传材料仅与ATES有关，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html-了解详情
并在该案的庭审中，对上述证据进行了质证，姚X对大恒公司提供的证明其软件开发过程的十份证据的真实性无异议。本案一审中，一审法院依据大恒公司的申请 年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年10月完成的，故可以认定，上述宣传材料仅与ATES有关，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html-了解详情
。 1987年3月16日，军科院军事运筹分析研究所作为甲方，与乙方中软公司签订了《关于KY－X号软件成果转让的协议》，约定：由甲方将KY－X号的全部科研成果 两套，并进行了封存。 2001年10月17日，在本院的主持下，中软公司、创新未来公司的委托代理人及技术人员，对（99）长证内经字第X号公证书所附 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html-了解详情
证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日，四通商用机器公司的工作人员为客户在已经格式化的硬盘 该证据不予认可，理由为：首先该证据没有加盖原告的公章，不具有法律效力；其次，该证据上载明的协议双方均与原告的企业名称不同，不能证明原告软件 ...
//www.110.com/panli/panli_114259.html-了解详情
赔偿。2007年4月12日，安集优公司对营口佳孚公司的通告做出答复，主要内容是：l、技术协议中x是用一套开发软件完成仪表索引，控制策略，过程可视化， 于2006年5月28日至6月18日在北京对营口佳孚公司人员进行培训，营口佳孚公司的损失是其内部工作人员变动太大，技术掌握不熟练，自身违规操作所致，假使 ...
//www.110.com/panli/panli_104013.html-了解详情
能电脑科技有限公司未经工商注册登记成立。二、在合同履行时，收到原告所交付的第一期软件开发定金的收据的签字是被告所签，盖章是“维能电脑”；在软件开发 能由其承受，在本案中，深圳市维能信计算机技术有限公司并未正式表示其承受合同权利与义务，故该公司即使是深圳市维能电脑科技有限公司正式成立后具备法人资格的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85803.html-了解详情
安排下就职于深圳泰康公司，其中泰康公司开发人员李江担任了深圳泰康公司总经理。2000年12月29日，北邮公司依《软件许可协议书》的约定向泰康公司支付 ，决议内容有：通过光缆监测项目软件许可协议，并由董事长代表泰康公司签署；泰康公司的新股东为：北邮公司、中炬高新公司、广东省科技风险投资有限公司、中山风险 ...
//www.110.com/panli/panli_84260.html-了解详情
中级人民法院 民事判决书 （2005）青民三初字第X号 原告青岛雷迅科技开发有限公司，住所青岛市市南区X路X号X室。 法定代表人许某某，董事长。 委托 次证据交换，被告要求15天时间对“E智建站软件V1.0”与“自助建站系统软件”进行比较。被告当庭复制了保全自电信公司的证据“cnwt.net”文件夹中 ...
//www.110.com/panli/panli_75740.html-了解详情
公司侵权的理由成立，原审法院予以支持。原审法院证据保全时查封强城公司的软件界面只显示王某的移动电话号码，张某某以此为由认为王某构成共同侵权证据不足，故张 某某的软件存在雷同，根据《计算机软件保护条例》第二十九条规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经 ...
//www.110.com/panli/panli_51160.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务