公交认字（2009）第GX号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持攸公交认字（2009）第GX号道路交通事故认定。 夜晚未设置任何警示性标志而造成本案交通事故，经交警部门认定，付某应负事故的主要责任、严根华负事故的次要责任、罗某科对自身的死亡负次要责任。 ...

。我受伤后，在浚县卫贤卫生院治疗。该事故经认定，被告应承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费等共计980元。 被告张某某辩称： 优先通行”之规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。张某某持有 ...

大队作出事故认定，认定原告冯某某负此次事故的主要责任。被告柯某负此次事故的次要责任。原告凌某某不负此次事故的责任。事故发生后，二原告被送往株洲市中医伤 、凌某某不服，以“1、一审法院认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定的上诉人不构成伤残，依据不足。3、一审法院对 ...

已经超过年总额度。请求撤销原判。 杨某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平。精神损失原审并未判令保险公司担责。被扶养人生活费问题，原审时 未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。被上诉人牛某某驾驶超载机动车未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要 ...

）第x号道路交通事故认定书认定：“张某某负事故的主要责任，谷某甲负事故的次要责任，谷某丙无责任。”谷某甲于2009年1月27日至2009年3 支持。关于原判决对本案事故责任比例划分问题，根据漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科出具的道路交通事故认定书，确认张某某负事故的主要责任，因此原审判决张某某承担 ...

上诉人的残疾赔偿金应依据该规定做相应减少。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求依法改判或发回重审。 本院审理查明的事实与一审认定 人刘某负事故主要责任，被上诉人何某甲负次要责任。该认定客观、合法，应予以采信。上诉人刘某未注意路面安全通行情况，驾驶制动不合格的自行车与被上诉人何某 ...

。 本院二审经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，本案事故发生后，交管部门针对事故责任作出了责任认定书，缪某某承担主要责任，凌刚驾驶的 的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的 ...

发生的损害，其对损害的发生应承担主要责任，原审认定其与李某跃受伤发生具有一定因果关系并无不当，但认定其承担次要责任不当，应予纠正。上诉人宛城供电 责任显属判决不当，应予纠正。综上所述，本院认为原审认定事实清楚，证据充分，但责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。上诉人宛城供电分局的部分上诉理由成立，应予支持 ...

参加调解，代收法律文书。 被告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告郭某某与被告崔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理 着被告的车，而不是被告撞着原告；对公安机关划分的事故责任有异议，原告应负主要责任，被告负次要责任。 原、被告各方对以下案件事实没有争议，本院予以确认 ...