人身损害承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

一定的利害关系而被追加为诉讼当事人，上诉人做为保险公司对交通事故中的相关赔偿的法律责任产生于并受《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车道路交通事故 传各一份的解释及规定中也明确了商业保险的法律适用问题。根据前述规定，商业第三者责任保险合同中保险公司的理赔责任只针对保险合同的相对方－被保险人，交通事故 ...

在本案中审理；2、原告的部分诉讼请求存在不合理、无依据的情况；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为 法释〔2001〕X号《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下： 一、被告中国 ...

在本案中审理；2、原告的部分诉讼请求存在不合理、无依据的情况；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为 法释〔2001〕X号《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下： 一、被告中国 ...

责任是否正确，X号车的驾驶员石某己和X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔 证明其最近三年的平均收入情况，故本院对原告提出参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009）》批发和零售业年平均工资x元/年计算护理费请求予以 ...

抚慰金在内的其额项下符合规定的x元，共计x元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿五原告。对于剩余的x元赔偿款，其中 原因。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于崔某林的死亡与本案交通事故是否有因果关系的问题。毛某某的雇员周东亮驾驶苏x号-苏x挂重型半挂货车与 ...

该事故认定书还没法律效力；在道路交通事故认定再复核未定论前，其不与原告讨论赔偿问题；其闽x号车辆有在被告长安保险莆田支公司投保。 被告郑某乙未 造成原告伤残，该诉求没有法律依据；8、鉴定费因不属于直接损失，按照保险合同约定不由保险公司承担；9、后续治疗费及相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费因 ...

依法不予支持。3、关于原审判决计算李某某的误工费、护理费及残疾赔偿金是否有误问题。最高人民法院[2006]民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通 于法无据，本院依法不予支持。4、关于泌阳保险公司应否赔偿李某某精神损害抚慰金问题。驻马店运输公司的投保车辆因交通事故造成李某某受伤致残，驻马店运输 ...

就医情况相符合的交通费发票，答辩人不予认可。4、残疾赔偿金问题，原告是否构成残疾由法院根据道路交通事故伤残评定标准予以核定鉴定的合法性、关某性和客观性。5 限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，同时造成原告陆某和案外人钟某新人身受到伤害，两受害人要求保险公司赔偿的医疗费已经超过医疗费用 ...

且与就医情况相符合的交通费发票，不予认可。4、残疾赔偿金问题，原告是否构成残疾由法院根据道路交通事故伤残评定标准予以核定鉴定的合法性、关联性和客观性。5、 限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，同时造成原告钟某甲和案外人陆连人身受到伤害，两受害人要求保险公司赔偿的医疗费已经超过医疗费用 ...