月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称：本案被告住所地和合同履行地都在四川成都，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。请求二审 人虽然提出合同履行地在四川成都，但未提供有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案双方当事人民间借贷关系的 ...

事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案由金华市X区人民法院管辖。 被上诉人浙江x进出口有限公司书面答辩称：上诉人以所谓“本案法律关系性质不明 地人民法院管辖的原则”没有法律依据。关于案件的管辖权的确定，是诉讼程序问题，尚不涉及案件的实体审理和原被告之间法律关系的最终认定，因此，在案件立案 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案由金华市X区人民法院管辖。 被上诉人宁波x纸业有限公司书面答辩称：上诉人以所谓“本案法律关系性质不明 人民法院管辖的原则”没有法律依据。关于案件的管辖权的确定，是诉讼程序问题，尚不涉及案件的实体审理和原被告之间法律关系的最终认定，因此，在案件立案 ...

问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，请求二审法院依法撤销原审 ，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人某某公司的工商登记住所地虽为长沙经济技术开发区星沙汽车站， ...

人民法院（2010）祁民一初字第657－X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2010年12月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称：上诉人住所地在四川省成都市金牛区，湖南省祁东县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审裁定将本案移送至四川省成都市金牛 ...

人民法院（2010）祁民一初字第657－X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2010年12月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称：上诉人住所地在四川省成都市金牛区，湖南省祁东县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审裁定将本案移送至四川省成都市金牛 ...

《民诉法》若干问题意见第十七条的规定，留坝县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是一起合伙承包经营河道采沙合同 地均有管辖权，被上诉人选择了向合同履行地的留坝县人民法院起诉，且留坝县人民法院已立案受理，其对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。故 ...

提供伪造行车证年检记录的现象，依据公安机关周沙南公经立字(2009)X号《立案决定书》和保险条款责任免除第六条第十款……或未按规定检验或检验不合格” 人保周口公司在答辩期内未提出异议，因此原审法院对本案有管辖权，人保郸城公司关于人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。2009年7月 ...

纠纷、管辖权异议一案，上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2010)衡蒸立管初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2010年5月4日立案受理 故约定管辖协议无效。被上诉人（施工方）选择发包方住所地法院即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、 ...

管辖权法律适用错误。原审法院先是以金融借款合同纠纷立案，又以侵权赔偿纠纷确定案由，最终确认管辖权依据时，又以与公司有关的纠纷作为本案的案由，对 当事人自愿原则。2、从本案被上诉人取得诉权的来源确定管辖权，本案是金融资产处置案件，依法应由厦门市中级人民法院管辖。被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，也 ...