原告梁某丙。 原告梁某丁。 上述五原告共同委托代理人蔡天崇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘某。 委托代理人张某。 原告梁某甲、姚某、 诉某费用。 被告辩某，梁某伟在保险公司投有个人人身意外伤害保险，该险种保险条款上已经明确说明了意外伤害是指意外来的、突某、而非本意和非 ...

。 本院认为：原告的母亲余秀芬与被告签订的《吉祥无忧卡》保险合同属人身意外伤害保险合同，该合同的保险单上原告认为不是余秀芬亲笔签名，被告没有 “被保险人流产、分某、疾病”造成被保险人身故的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条某，属于免责条某 ...

级伤残。因交通事故，原告将张孝立及其所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至河南省通许县人民法院，经（2011）通民初字第X号民事判决书 意外伤害保险条款（2009版）规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险 ...

等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年人学生因脱离监护人的保护而发生的伤害。”第三人提供的保险条款特别约定， 一直如此，尚某死亡之前因有成年人的在场监管某直在此解手却从未发生意外。尚某的家长与和平幼儿园就在家等小孩回家这一规定并无约定和书面协议 ...

，至今未予赔偿。原告认为，被告在接到理赔要求后，在确认段文斌属于人身意外死亡的基础上进行相应的赔付，被告的行为已经构成了违约，应当承担相应的 产生效力，故广东分公司未履行法律规定的“告知义务”，双方保险合同中的责任免除条款无效，因此被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的以段文斌无有效的证件驾驶二 ...

x元。案件受理费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。 原审宣判后，保险公司不服提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与 不能成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的 ...

的被保险人。根据绿城公司提供的保险单、批单、特别约定清单以及建筑工程团体人身意外伤害保险条款（0717）可以证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市绿城新型建材有限公司保险金 ...

略）。 四原告特别委托代理人黄某海，万科律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称财保田林支公司） 法定代理人班某某，该支公司经理。 特别 ，本案争议的焦点在于杨某盛的行为是否有《中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》责任免除中第四条第（二）项规定的情形，即 ...

某某在第三人漠川支行贷款时，按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》，没有违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行 保险责任事由，故上诉人兴安人寿保险公司还应按该合同的约定，即“被保险人因遭受意外伤害在二级以上(含二级)医院诊疗所支出的、符合当地社会保险医疗主管部门规定可报销的 ...

指间关节功能丧失”的规定，原告属七级伤残。平安意外伤害保险条款是按照中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》执行残疾程度的定义及 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安凤梅 代理审判员张 ...