军，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所实习律师。 被告湖南创科硅业有限公司，住所地株洲市高新区栗雨工业园52区。 法定代表人 、关于原、被告之间属何种法律关系，双方的合同关系是否成立有效的问题。 原、被告于2008年11月7日签订的《合同书》所约定的内容主要是由原告 ...

代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。 委托代理人刘朝霞，湖南一星律师事务所实习律师。 被告株洲天山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区X路X号天山大厦X 现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原、被告双方于2007年9月7日签订了《解除租赁合同及房屋腾空协议》，约定由原告在炎帝商务服饰节闭幕式后 ...

委托代理人杜海龙，北京市开越律师事务所律师。 委托代理人李灵，北京市开越律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）河北久大纸业有限公司，住所地河北省高邑县城东工业开发区。 本公司在履行合同过程中没有违约，不同意久大公司的反诉请求。 经审理查明：2007年12月12日，松本公司与久大公司签订销售合同。约定， ...

委托代理人张子美，北京市博天律师事务所律师。 委托代理人田艳琴，北京市博天律师事务所实习律师。 原告郭某某与被告中昊长源防腐有限公司（以下简称中昊长源公司）买卖 证据，中昊长源公司否认与郭某某存在其它合同关系，郭某某对x元欠款的产生没有合理解释，x元应为截止至2006年9月27日中昊长源公司拖欠郭某某 ...

王茂基，北京市大乾律师事务所律师。 委托代理人陈俊海，北京市大乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京华业行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区X路X 了建议。华业行公司与宣福公司于2006年3月10日签订《销售代理合同》，而宣福公司于2006年7月31日方取得预售许可证，因此，双方已经无法 ...

该院提供以下证据予以证明：1、邢荣起1995年签订的公有住宅租赁合同；2、邢荣起2000年签订的公有住宅租赁合同；3、邢荣起医疗保险手册；4、 建工公司起诉已超过诉讼时效等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。双方没有关于滞纳金的约定，建工公司主张滞纳金缺乏依据，该院对其该项诉讼请求不予支持。综 ...

一次性将40万元支付给了张某某，该案终结执行。2005年7月1日，原告与被告香港溢晖公司签订厂房租赁合同，从该日起原告就享有对厂房、土地出租的收益权， 的法定代表人身份参与执行和解的，所进行的民事行为及产生的民事责任与自然人张某某没有关系。3、原告的诉讼请求是基于执行和解协议产生的，是对和解协议的反悔 ...

9元，证据充分，理由正当，该院予以支持。隆发公司辩称卫凯、段建系其单位实习的大学生，不是单位正式工作人员。但根据隆发公司提供的其他工程队的工程量证明中也 某某是2007年9月中旬开始施工，在施工过程中于2007年9月30日签订了书面合同，与合同中第六条约定的工期起始时间相一致，这一事实与原审查明的事实 ...

。 委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。 委托代理人郝长青，北京市京泰律师事务所实习律师。 原告北京神意宇虹广告有限公司（以下简称神意宇虹公司）与被告北京北苑 项，增加价款x元）；于2008年6月20日签订价款为3万元的合同；于2008年7月12日签订价款为x元的合同。神意宇虹公司已经履行上述 ...

，北京市蓝石律师事务所实习律师。 原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国包装总公司（以下简称中包总公司）供用热力合同纠纷一案， 第X号民事判决书；5、供暖费明细表。 被告中包总公司答辩称：双方1990年签订协议，确定供暖面积x.9平方米，但是重新核定后中包总公司享有所有权的 ...