答辩意见。 被告融汇（长沙）置业有限责任公司辩称，原告没有按照被告融汇公司在担保书中所声明的事项要求提供相关证明资料，被告融汇公司有权不承担担保责任， 应当为被告建筑公司的二项目部向原告承担民事责任。 被告融汇公司向原告出具了担保书，明确表示应被告建筑公司二项目部的要求，原意对本案的钢材款承担连带责任 ...

分文未还。济源市木材公司在1989年7月注册登记时，济源市物资局为其出具资金担保书，载明：其愿为济源市木材公司担保，济源市木材公司在经营活动中不能承担债务 时，由我担保单位负责承担经济连带责任。”因此，对于上诉人所称该《资金担保书》仅是对注册资金真实性的担保的主张，本院不予支持，对于济源市木材公司所欠 ...

的借款作担保，担保方式为抵押。2004年7月29日，焦运二公司出具《担保书》，载明：“今有我公司客户刘某某在焦作市亚飞汽车连锁有限公司信贷购买解放汽车 贷款回收，逾期利息由我公司承担，决不出现贷款逾期情况。”焦作亚飞公司在该担保书上监督单位负责人处加盖公章。 本院认为，焦运二公司在其出具的《担保书》中 ...

责任，反担保人向乙方提供反担保保证。反担保人的反担保保证范围为：乙方在担保书项下承担的保证责任和乙方为实现反担保债权而发生的费用。反担保保证期限 信嘉德公司未履行反担保责任。 上述事实，有圣莱公司提供的委托贷款合同、担保书、委托担保及反担保协议书、汇款单、委托合同及律师费发票等证据在案佐证。 本院认为 ...

要求债务人为借款提供担保。2000年7月23日，被告恒瑞公司向原告出具《担保书》，保证对债务人所借款项350万元及利息承担连带责任。该借款到期后， ）情况，但未能充分证明这些款项全部给予了债务人昕华公司。 以上事实，有借条、担保书、有关书信函件、司法鉴定书、庭审笔录、有关存折存单等证据佐证，足资认定。 ...

，本院不予采信。综上所述，原告郑某某为支持自己的诉请所提交的“借据”及“担保书”，经河南检苑司法鉴定中心的鉴定结论证明存在重大瑕疵，不能充分、有效 与郑某某不存在担保借款关系，郑某某作为权利人向二被上诉人主张权利的“借条”及“担保书”均系郑某某利用被上诉人留的联系方式的签名而编造的，原审判决驳回郑某某 ...

作担保。被申请人就根据合资合同规定给贷款的招商银行出具了不可撤销的担保书，但招商银行××支行以担保单位为境外公司，无法了解财务情况，无法考查核 申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月 ...

1997年5月31日前付还差欠申请人款项，所开的远期承兑汇票没有兑现。第二被申请人没有按IMS××××号销货合约及有关与合同不可分割的协议、担保书，承担付款责任。申请人要求两被申请人偿还IMP××××号合同及IMS××××号合同差欠的款项及利息(本金x美元，利息x美元)，本息合计x美元。 针对申请人 ...

塑厂向中国人民建设银行上海市信托投资公司嘉定支行代理处(下称信托代理处)出具了不可撤销担保书，承诺在借款人未还款之日起十日内，负责代借款人偿还本息及费用； 承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书江塑厂虽是出具给信托代理处的，但从建行嘉定支行提交的有关信托代理处 ...

，即与中国工商银行上海市徐汇支行签订了相应的外汇借款合同和不可撤销的信用担保书的事实，可以认为工投国际和工业投资对中国工商银行上海市徐汇支行垫付行为已 投资与中国工商银行上海市徐汇支行签订了该部分的外汇借款合同和不可撤销的信用担保书之后，原代垫付款项的性质已经转化为向中国工商银行上海市徐汇支行的外汇 ...