的12个月为实习期”；第三款规定：“机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、 根据保险条款及交通安全法实施条例的规定，徐成驾驶的既非公共汽车，也非营运客车，也不是其他车辆，故上诉人的拒赔理由不符合合同约定和法律规定 ...

的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据。”而《公安部交通管理局关于车辆转卖未过户发生事故经济赔偿问题的批复》不属于全国人大及其常委会制定的法律和 价款，但未到有关部门办理车辆过户手续。该车初次登记日期为1994年1月2日，核定载重量x，核定载客5人，使用性质为非营运，检验有效期至2006年 ...

为124车次。 新世纪公司主张其商业秘密为：其公司设计的流程操作模式、运输计划以及车辆信息，主张王某甲、启航公司侵犯了其承运海尔公司产品的运输计划商业秘密， 。 关于新世纪公司所主张的“营运车辆信息”，首先，新世纪公司所提供的证据是为证明王某甲的妻子吕圣梅使用了与其相同的经营车辆，而非其在诉状中所主张 ...

的上述协议向被告要求支付保险赔偿金。关于运行区间禹州-许昌的豫x客车是属于市区内营运车辆，每座赔偿限额20万元的问题，因被告所举证据的证明力明显大于原告所 ）有某与被上诉人中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司签订非格式的道路客运承运人责任保险协议，协议中对营运客车作出分类：市区内、跨某（省内）、跨某 ...

某，该车挂靠交运公司经营郑州往返鲁山县的客运；2007年5月交运公司下文要求所属营运车辆全部安装ZCM-3C车用脉冲超细干粉自动灭火装置，使用期限4年，2007年 提供了火灾后客车状况的一某照片，据以证明起火部位在客车的电瓶室而非发动机舱，但这些照片的证明力明显不足以推翻新郑市公安消防大队的火灾证明， ...

向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应全面 投保车辆系司机XX为自身“拉纸”，而不能证明其对外营运，因此，本院认定该投保车辆是属非营运车，被告应在保险范围内履行赔付原告损失的义务。原告 ...

数日。我多次向相关部门反映情况，解释说该车非营运性车辆，要求返回被扣车辆，但被告至今拒不返还车辆。我认为被告无公路执法主体资格，不能错误地 1、青树坪镇人民政府青政发（2009）X号文件，用以证明相关人员联合整治非法营运是有地方政府文件规定的合法行为。 2、双峰县公安局青树坪派出所的证明复印件，用以 ...

五”证明：1、行政机关将出租汽车企业及第三人界定为中介性服务组织，而非真正意义上的企业，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车 六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构办理变更登记手续。原告 ...

1000万元，从烟台市机电设备公司购进拉达牌轿车100辆，准备在长沙市从事出租汽车营运。同年2月16日，中创公司即向长沙市人民政府申办“湖南中创出租汽车有限公司 资金，引进资金1000万元，购进拉达牌轿车100辆，用作该市出租汽车营运力量不足、车辆破旧的补充，现所购车辆已运抵我市，急需办理牌照等为由， ...

事务所律师。 瑞安市运输公司康迪汽车出租服务部(以下简称康迪服务部)与戴某出租车营运证纠纷一案，温州市中级人民法院于2000年11月20日作出(2000)温经再 至其名下，理由正当合理，应予支持。车辆营运证是否随车辆产权转移而一并转移系政府公路运输管理部门职能，非人民法院管辖范围，应由政府公路运输管理 ...