某丁的主体资格； 3、被告户籍资料（2），证明王某乙的主体资格； 4、企业注册登记资料，证明城北建筑公司被吊销； 5、企业注册登记资料，证明庆云公司的主体资格 中提到的利息未在列另计算”。在该凭据中，王某丁签字注明：“一、关于贰万元水电费问题，由水电班长与股东协商，不在结算范围；二、该结算欠款由王某丁 ...

，本院对该案作以下评述： 一、关于原告路某是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因经营需要华阳公司向金美玲、乔某借款， 应从此时即应知道权利受侵害。对此，本院认为，被告华阳公司虽在1998年歇业，并于2002年被吊销，但华阳公司的民事主体资格并未丧失，原告向华阳公司法人阚 ...

，不应当成为本案被告；3、坡兴矿被工商登记管理部门吊销营业执照，其主体资格依然存在，原告应列坡兴矿的股东为被告；4、原告起诉要求解除合同，诉讼主体不对 第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

支付原告借款本息840.2万元。（二）判令被告承担全部诉讼费用。 原告宏大公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： （一）企业法人营业执照，证明 人承担偿还债务，没有法律依据，根据最高院关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销已丧失民事诉讼主体资格为由裁定驳回起诉问题的复函，答辩人不是本案适格 ...

正当理由终止履行合同，代理费全部退还委托人。如委托人无故终止合同或因代理律师以外的原因终止合同，代理费不予退回。委托人向受委托人支付代理费1万元。诉讼期间发生 。 关于张某乙研究所的原告主体资格问题。本院认为，虽然张某乙研究所在被工商部门吊销营业执照后未按照《中华人民共和国公司法》的相关规定在公司解散 ...

经重庆市工商行政管理局九龙坡区分局（以下简称九龙坡工商局）注册登记，渝粮公司取得《企业法人营业执照》，注册资本为100万元，法定代表人为付某某。2000年 ，均为无效合同。 二、关于渝粮公司的诉讼主体资格及其责任承担问题。 九龙坡工商局基于渝粮公司未参加企业年检，依法吊销其企业法人营业执照，系工商行政 ...

申请人所签订的，且前期款项也均是李某甲亲手交给李某乙的，可说明李某甲对李某乙的主体资格认可；3、申请人不按协议第九条规定执行，故意不向环保局 申请。2006年12月29日安阳县工商局拟对前进印染公司吊销营业执照下达了听证告知书，并于2007年1月8日送达给前进印染公司，李某甲盖章签收，而其未参加听证、 ...

，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且本案是再审，在一、二审过程中 ...

月17日起按短期贷款利率给付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告不具有主体资格，因最高人民法院就企业被吊销后的主体问题，给辽宁省高级人民法院的 负担。判决后被告前郭县劲康气体有限责任公司不服提起上诉，其上诉理由是，被上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人没有诉讼主体资格。 经本院审理查明，一审认定事实 ...

海同步器公司认为，租赁合同有效，应依法继续履行。 三、关于租金问题。一审判决令天海同步器公司向鑫贺公司给付租金187万，土地使用费73.8万元，没有任何根据。 或使用权人也没有证据证明其出租行为系受二棉厂的委托而为。因此，兴华公司不具备签订租赁合同的主体资格，其所签订的合同属于无效合同。兴华公司与二棉 ...