意思，首先，就第一层面规定看，东恩公司委托中浚公司出口并通过自己的市场网络来帮助中浚公司完成出口任务为国家多创汇。而中浚公司利用自己享有的进出口权为 这些对帐结果就构成了对上述复印件证据的充分印证。综上所述，中浚公司关于2000年代理合同不能作为证据作用，不具证明力的主张是无法成立的。 本院认为：本案 ...

审理终结。 原审原告华医杏林公司依据1997年11月其与香港罗氏公司订立的代理合同等证据材料，将香港罗氏公司诉至北京市第一中级人民法院，请求法院判令：香港 略）及（略）产品的华北区总代理以来，建立稳定的市场营销网络，香港罗氏公司北京办事处无权解除代理协议，更无权把北京地区（略）产品的代理权授予北京经发 ...

正，浙江国大律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)许新华，浙江国大律师事务所律师。 上诉人巨某、周某因承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(1999)绍中法 座，净水器二只、净水处理设施一套、软水处理装置二套，以及相应联结成网络的地下自应力管道和涂锌管道，设计日供水能力为（略），作为供水设备 ...

以下简称广告公司）与被告北京大厚房地产开发有限责任公司第三销售部（以下简称第三销售部）广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告广告公司诉称，其于2007年3月8日与第三销售部签订《网络广告代理合同》及广告排期表，合同签订后，双方均按约定履行了合同。之后第三销售部 ...

略），而不能只显示（略）。两份证明均无落款时间；8．原告从网络上下载材料的书面文本，原告称该材料是以色列以星轮船有限公司在网上公开的有关收费表的 在提单上明确记载，本院认为该条款仅适用于托某与承运人之间的运输合同关系，不能适用于本案的代理关系，且被告在提单签发的第二日已通知原告DDC和BAF的收取情况 ...

的好评。原告为宣传企业形象及产品质量，将其系列钉产品拍摄成照片，并在网络上发布，原告发现被告天津市巨翔金属制造有限公司未经原告许可，擅自在其网页上使用 上述3份证据的真实性及证明对象均无异议，本院对上述证据予以认定。 4、委托代理合同及付款发票，证明原告因制止侵权行为所支付的合理费用，被告对该证据的 ...

公证有三家，公证费的承担也应由三家来承担。证据七，代理合同的真实性、关联性有异议，这份合同是原告及原告的代理人签订的，所约定的费用明显过高；对 规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告星文公司通过著作权人的许可，取得了《容中 ...

公证处的发票不能证明原告是为了此次公证支出的费用，并非原告付款。证据七、代理合同的真实性没有异议，但这个收费远远超过浙江省律师收费核定的标准。 被告徐某某 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告星文公司通过著作权人的许可，取得了 ...

岁，汉族，人民日报社干部，住（略）。 委托代理人陈绍森，北京市盛安达律师事务所律师。 上诉人北京惠斯特卓越科技发展有限公司(以下简称惠斯特公司)因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2004年4月1日公开开庭进行了审理。 ...

、购盗版碟片的收据，金额为34元，主张按30元计赔； 8、民事委托代理合同，约定律师代理费为6000元； 以上证据5－8，拟星文公司证明为制止 ，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。董某某未经许可，擅自销售他人享有著作权权益的录音 ...