承认，故不能作为本案的定案依据。原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在1997年第二轮土地承包时，原告王某乙的 父亲王某电作为户主代表与文昌市X镇X村委会东阳一经济社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，将集体所有的土地依法发包，该合同业经文昌市人民政府核准，应为有效合同 ...

迅速如数交给漕渔三队”该要求合情合理。6、被上诉人梁某某擅自将漕渔合成围耕地出租，给上诉人形象造成极大服满影响，同时损害居民切身利益，引起极大民愤。漕 民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行 ...

无条件拖欠，否则，村委有权收日土地。被告在合同履行中将可耕地吃掉，变成水坑，改变耕地用途，而且自一九九九年一直拖欠承包费没交，致使合同无法履行。为此起诉，要求解除合同 、法规，该合同属有效合同，应受法律保护。在合同履。行中，被告在可耕地：上取土产坯，破坏耕地性能，使耕地无法复耕，即违反了合同中在沟两边 ...

为1.94元／公斤和1.83元／公斤。 一审认为，公民、集体的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告 5.36亩没有依据；3、二被上诉人从1998年至2010年一直侵占上诉人耕地，其侵权行为处于持续状态，上诉人随时可以请求其停止侵权，赔偿损失， ...

组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互某、转让或 】 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林某、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林某 ...

向东翻岭至响水河边为界。争议土地共有两个坡头，两个坡头之间沟底有耕地，自大堰往下至沟口围堰共计约1205平方米(约1.8亩)，系原告西上组所有， 管理，故第三人以争议土地“四固定”时已固定给第三人所有并管理至今，请求保护其合法权益的理由成立，被告南召县人民政府据此作出行政处理决定将争议土地确定归第三人 ...

因支付租金发生纠纷。原告陈某某诉至本院，要求支付租金小麦3000斤，确认双方的合同无效，返还耕地，并恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款的规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的， ...

发展养殖业中根据需要配套建设鸡舍等行为，只要不改变土地农业用途，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉具体行政行为 认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理， ...

该路堵塞，不让原告通行。现又将路耕种并挖沟，造成原告的1.98亩耕地无法耕种，故起诉要求二被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失1980元；诉讼费由被告 的承包地均取得了农村土地承包合同书，且在承包期限内，属合法承包经营，依法应予保护。现原告承包地南侧、北侧、西侧均为永久性建筑，无法通行。对原告向东通行忙 ...

将该路堵塞，不让原告通行。现又将路耕种并挖沟，造成原告的5.5亩耕地无法耕种，故起诉要求二被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失5500元；诉讼费由被告 的承包地均取得了农村土地承包合同书，且在承包期限内，属合法承包经营，依法应予保护。现原告承包地南侧、北侧、西侧均为永久性建筑，无法通行。对原告向东通行忙 ...