认定，原告刘某甲负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告赵某某、刘某乙无责任。现原告方对交警部门就事故责任划分不服，起诉至法院请求依法判令 公民身体造成损害的应承担损害赔偿责任。原告刘某甲与被告驾驶机动车发生交通事故致使三原告受伤。交警部门认定，原告刘某甲负事故的次要责任，被告负事故的主要责任， ...

，长沙市X乡县交警大队作出了某某号道路交通事故责任认定书，认定某某负此事故的主要责任；某某负此事故的次要责任。原告某某受伤后被送往宁乡县中医医院住院29 赔偿经济损失的请求，应根据事故责任划分后扣除主要责任的事故责任免赔额15%和绝对免赔率10%后向原告进行赔偿。对原告提供的证据与被告某某有限责任公司 ...

认定书1份，用以证明事故的发生经过，夏某负事故主要责任，朱某负事故的次要责任，姚某不负责任的事实。 5、常德市龙阳司法鉴定所鉴定意见书1份 ，法院应当审核交警部门的责任划分依据。 被告宏运通公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了汉寿县城市出租汽车租赁经营合同书，用以证明该公司与驾驶员夏某的合同 ...

的次要原因，常宁市公安局交通警察大队所作交通事故认定书认定夏某某负事故的主要责任，贺某仪负事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。被告夏某松放任未成年人、且未 过高，总金额也与客观事实不符；其次，摩托车没有投保交强险，在交强险额度内的12万内应由被告全额承担，但超出12万部分应按划分责任分摊；侵权人系 ...

牵引车和鲁x挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任险。保险期限自2011年10月11日0时某2012年10 认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该认定书被告李某乙在事故中负次要责任，应承担30%的责任。原告放弃对事故中应负主要责任的死者 ...

[2011]第A—02—08—X号”《道路交通事故认定书》，证明：李某承担此次事故的主要责任，贾某承担此次事故的次要责任，张某、张某不承担此次事故的责任。 交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的主要原因，应负此交通事故的主要责任。张某、张某不承担事故责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例 ...

X区分局交通巡警民警大队认定：陈某负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，陈某荣不负此事故的责任。2011年10月21日，武汉爱民法医司法鉴定 原因，被告魏某应负此交通事故的次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为 ...

分局交通巡警民警大队认定：陈某丙负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，陈某甲不负此事故的责任。2011年10月21日，武汉爱民法医司法鉴定 责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。陈某甲的医疗费赔偿为16692.30元，魏某的医疗费赔偿为16348.56 ...

两人受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在偃师市人民医院住院治疗，支出医疗费29000余元。 真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某事发时逆行与事实不符；认定李某负事故主要责任与事实不符；原告应负事故主要或 ...

事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告陈某承担主要责任，蔡石林承担次要责任，原告不承担事故责任，原告及被告中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对此予以认可，被告陈某对事故责任划分提出某议但未提供相关证据，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任 ...