合法、适用法律正确，应予维持。 二审庭审中，司某提交的证据：1、司某委托代理人调查五里川矿业公司某经理郭云青、原会计王某笔录各一份欲证明五里川矿业 没有异议。张某己对各方质证意见解释称，垫付协议书来源于五里川司某所，其在二审中之所以提交这两份证据是针对上诉理由提交的。 对上述证据，本院认为，郭云青、 ...

负债、其他流动负债的金额均为零。 以上事实，有资产负债表及二审庭审笔录等证据在卷佐证。 二审中，顾某某称：1995年至1996年，许某某通过林贵 公司派人来审计的，其没有看到审计报告。古建园林公司不认可存在审计报告。 二审审理中，古建园林无锡分公司提供了古建园林公司出具的《关于决定撤销“安徽省古建园林 ...

没有重复计算。该汇款应予折抵本案的货款。本院认为，经查，范某某在一审庭审笔录中（原审卷P47）陈述“一部分现金兑现货”，并无陈述已用汇款结清现 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币290元，由上诉人郑某某负担170元，上诉人范某某负担120元 ...

认可。为了脱身回家，上诉人迫不得已给被上诉人打了张借条。原一审庭审笔录、孙付枝和靳少卿的笔录足以证明本案案情，即刘某某是被白某某骗到云南曲靖搞 行为。请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人白某某辩称：上诉人借被上诉人款是事实，应以借条为准。 ...

人反驳认为门诊病历上医嘱休息无医生个人名章，更无医院公章； 以上事实有二审庭审笔录、门诊病历手册在卷佐证。 本院认为：上诉人林某上诉称原审残疾赔偿金 残疾赔偿金x.80元、鉴定费930元、交通费300元，共计x.80元。 一、二审案件受理费2500元，由上诉人林某与被上诉人宋某某各负担1250元。 本 ...

见卷一p6-9、p33、p36-74书证，P75-85调查询问笔录、P87-88、P90-104开庭笔录。 原审认为，被告董某某与被告高某经协商签订《建房 自备，乙方工伤自负，被上诉人董某某应对工程安全承担责任。” 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审庭审中，上诉人唐某甲对于刘某某的伤残等级 ...

庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，施某甲上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是 称协议已经进行了变更，其在原审中提交了代理人对其父施某训的调查笔录和原庭审笔录〔（2009）睢民初字第X号〕，这些证据虽然能够证明其父为了平息家庭 ...

负担1800元。 李某某不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为，一、原审庭审笔录未经当事人的阅读既让签字，程序违法。二、原审中将上诉人认定为阳光 的体貌特征。这样的证据为何没有在判决书中予以显示。综上所述，原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨某甲的答辩意见为，原审 ...

协议是双方真实的意思表示，不应撤销。一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：李某甲上诉称一审适用法律错误。双方所 实际面积与协议面积不符。对所争议的第二层的房屋修建问题，李某甲在一审庭审笔录中认可是由双方及其母亲三个人出资修建，其没有充分证据推翻其在一审的 ...

欠上诉人2万元钱的事。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审庭审中，查阅一审卷宗“录音资料”（一审卷宗第13-14页）并对郑××提供的该证据 主动打电话询问吴××向郑××借款的事。对“录音资料”的录音过程和对郑春红的询问笔录，经吴××质证后认为：郑春红从没有给其打过电话，证人所述都是 ...