发生一人经抢救无效死亡，五人受伤，车辆受损的重大交通事故。经交通事故责任认定，许某应负此事故的全部责任。 另查明，2010年11月至2011年1月期间， 已经处理好，不申请伤情鉴定。 17、抓捕经过证明，2010年11月7日事故发生后，交警大队民警白玉炅、刘小明到医院了解被害人情况，武某称肇事者是她哥 ...

在摩托车上的陈某甲撞伤，发生交通事故。经灵宝市交警大队处理，认定陈某乙负本事故的全部责任，陈某甲无责任。事故发生后，陈某甲即被送往西安第 道路交通安全法》第某十六条，《中华人民共和国保险法》第某十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

05-X号大中型拖拉机在被告保险公司处投交通事故责任强制险。保险期限自2009年4月21日起至2010年4月20日止。事故发生后，庄某勇与死者梁某武 事故中受伤并经抢救无效而死亡，该事故经交警部门认定，庄某勇承担事故的主要责任，梁某武承担次要责任，该责任认定合法有效，应予以确认。依照福建省《2010年 ...

x元；3、本案的诉讼费由被告承担。 原审被告地道所代理人口头答辩称，原告主张权利应向肇事者张xx主张，其不应向武陟县X路管理所主张权利。一事不能二 ：1、判决以交警部门的事故责任认定被告不承担责任的依据不妥，交警部门的责任认定解决的是交通肇事双方在事故中的责任划分，该责任认定并不必然否定其它相关人员的 ...

签订租赁合同，本案肇事车辆既没有加盟我公司，也与我公司不存在租赁关系，本案车子是王XX的，肇事者是李X，因此，本案与我公司无关，我公司不应承担 损失费2000元，合计x.17元。 前述事实，有原、被告的陈述和辩解，交某事故责任认定书，调解书、裁定书以及相关证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 ...

签订租赁合同，本案肇事车辆既没有加盟我公司，也与我公司不存在租赁关系，本案车子是王某的，肇事者是李某，因此，本案与我公司无关，我公司不应承担 损失费2000元，合计x.95元。 前述事实，有原、被告的陈述和辩解，交某事故责任认定书，调解书、裁定书以及相关证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 ...

刘某辩称：原告所陈述其雇佣的驾驶员与我妻子发生交通事故的时间、地某、造成的后果以及交警部门的事故认定均属实，但杨某作为本案原告主张权利主体不适格， 损失，应当由负事故责任的双方肇事者承担赔偿责任。对朱岩娟及其他受害人死亡后的损失和被告的车辆损失已经由相关责任人予以赔偿，对因此次交通事故造成的原告的损失 ...

英经抢救无效死亡后，被告吴某为唐爱英垫付了x元丧葬费。 2010年1月27日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：根据《道路 意外事故，本院不作为本案对责任某定的证据予以采信。 被告腾祥公司作为被保险人为鄂x号和鄂x挂号车在被告人保东城支公司购买了机动车交通事故责任某制保险 ...

，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，许某作为交通事故的肇事者，交警部门已经认定许某于交通事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸 安全，造成某告谭某受伤并致残，理应承担相应的民事赔偿责任。（略）公安局交通警察大队对该事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理的经济 ...

大队处理并作出了安公交认字(2009)第x号交通事故责任认定书，认定：陈某、邹学成各负50%的责任。陈某受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗32天，花 ，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的人身健康权利爱法律保护。陈某选择罗某和事故交强险保险人，财保公安公司作为赔偿义务主体，因肇事者邹学成身亡 ...