事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号裁定。 第三人兴合中心述称：同意被告的答辩意见。 本院经审理查明： 评审委员会作出的商评字[2012]第X号《关于第（略）号“香格里纯清”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告英博双鹿啤酒集团有限公司负担（已 ...

款第（八）项提出的商标异议申请理由亦不能成立。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。戴姆勒 、引证商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法 ...

）于2011年8月1日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法某期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 电子公司未在法某期限内答辩。 2011年8月1日，商标评审委员会作出了第X号裁定。 车某公司庭前提交的十份证据不属于行政程序中提交的证据，不是商标 ...

地图。 上述证据中，均未涉及仕德伟集团公司在被异议商标注册申请日前使用“仕德伟”商标的内容。 范某的答辩理由为：仕德伟集团公司并未在服装等商品上在先 不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在商标异议复审程序中，异议复审申请人援引该条规定主张被异议商标不应核准注册，应当提供证据证明被异议商标 ...

代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张某某，该委员会审查员。 原审第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县 ...

构成近似商标。第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，扬曜公司的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人扬曜公司述称：威妮公司 二十二日作出的商评字〔2010〕第X号关于第（略）号“咱们鸦x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告扬曜皮某股份有限公司负担（已交纳） ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

）-602。 上诉人储伯荷拉密斯塔斯公司（简称密斯塔斯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中未提出《商标法》第十五条的理由及相关证据，但是相关证据是在复审程序提交理由和证据期限届满后才发现的，且对本案审理具有重大影响，原审判决应予 ...

某，总裁。 上诉人佛山市南海新达高梵实业有限公司（简称新达高梵公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标属认定事实错误。四、原审判决审理程序有误，其未经质证，径直确认杨某的当庭证据，而对上诉 、家加盟商名单、加盟店照片、媒体宣传等证据。 商标评审委员会于2009年2月10日向杨某邮寄送达《商标异议复审答辩通知书》等材料，后该邮件因“迁移新址不明” ...