没有结算的原因是原告在完工后，一直没有将工程决算报告提供给我公司，原告承建的工程也没有经过有权机关进行造价审计。综上，原告主张的工程款只是合同中的预 本院认为：原、被告于2008年5月8日签订的消防工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且生效，对双方均具有拘束力 ...

的121轧花车间、121除尘车间、棉籽库的工程建筑承包合同，因原金盾公司未取得建设施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同。由于 工程款数额争执较大，双方都已申请过司法鉴定，其司法鉴定报告对这部分已审计显示明确，确有漏算客观事实，应当给予纠正，根据最高人民法院有关司法解释，泌阳县 ...

不予采纳。巩义市友谊宾馆与马某某约定借款利息为月息10‰，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。因此，应认定马某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法有效 月，巩义市友谊宾馆与中建二局二公司对巩义市友谊宾馆施工的七里河培训大楼后期工程委托审计未果至今，巩义市友谊宾馆既未要回自己的工程款，亦未以诉讼等其他 ...

不予采纳。巩义市友谊宾馆与郅某某约定借款利息为月息10‰，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。因此，应认定郅某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法有效 1月巩义市友谊宾馆与中建二局二公司对巩义市友谊宾馆施工的七里河培训大楼后期工程委托审计未果至今，巩义市友谊宾馆既未要回自己的款项，也没有以诉讼等其他 ...

不予采纳。巩义市友谊宾馆与孙某某约定借款利息为月息10‰，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。因此，应认定孙某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法有效 1月巩义市友谊宾馆与中建二局二公司对巩义市友谊宾馆施工的七里河培训大楼后期工程委托审计未果至今，巩义市友谊宾馆既未要回自己的款项，也没有以诉讼等其他 ...

公司支付违约金428万元是正确的。2、80吨钢筋款的问题，根据鼎基公司的审计报告的内容和2008年10月7日的函的内容都可以证明是鼎基公司承诺支付 应预留5%质保金的问题。双方2006年6月25日签订的《工程施工承包补充合同》不存在违背法律法规禁止性规定的情形，合同是否备案也不是认定合同效力的依据，该 ...

集团工程部决算审计人员，该人于2008年8月第一次由汇源集团工程部派来锦州审计工程决算。上述3人在锦州汇源工厂建设期间均未参与，更无从说起为工程提供 7份《工程服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。金帝公司按照协议的约定向福宽公司支付了服务费x ...

总经理。 委托代理人李燕青，北京市大成律师事务所律师。 原告北京亿尔思消防安全工程有限责任公司（以下简称亿尔思公司）与被告北京九州家园酒店有限公司（以下简称 认可杜某某是职务行为；九州公司的法定代表人为韩某某。 上述事实有欠条、审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：亿尔思公司依九州公司的 ...

直接结算。2005年10月28日，经武陟县基本建设预决算审计中心审计，工程价款为x.38元。2005年11月该工程完成了竣工验收备案。施工期间，从2004年2月 ，原告王某某是借用资质的实际施工人、承包人。此类情形，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，合同无效。 ...

的权利。三、南阳供电公司提交的2006年12月18日变更部分的结算单，震物公司提出是内部审计所用，不是对外的文书，但该清单本身并未表明系审计所用。 现已生效。 本院认为，南阳供电公司与震物公司签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方对合同进行了 ...