后开始进场施工，2006年12月20日，金晟公司向荣威公司和徐州科苑建设工程监理有限公司发送一封信函，主要内容为：由于荣威公司前期手续未办理齐全， 所有条款、补充条款以及招投标文件中的所有约定执行，故甄某某主张合同价款采用可调价合同、按实结算下浮9％计算其应得的工程款，其主张符合法律规定，法院予以支持 ...

。 原审法院认为，天泰周口公司与河南中州公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方应当共同遵守和履行。天泰 、原审程序违法，河南中州公司没有违约。原审法院违反法定程序向不是招投标管理机构的西华县建筑工程质量监督站调查收集证据，且其调取的是一份经过篡改的虚假施工 ...

笔录等在卷佐证。 本院认为：中建七局、布瑞克公司双方签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。因黄某不是中建七 支持。由于布瑞克公司没有提供证据证明其缴纳的定额劳保费60万元，建设工程招投标管理费x元，建设工程质量监督费x元，离退劳保基金及在职养老待业费x元应由中建 ...

建设工程施工合同提出异议，认为该合同未在建设主管部门备案，依照法律规定，当事人因建设工程施工合同发生争议，应当以备案合同为处理案件的依据。 2、开工报告、 公司所举施工合同并非备案合同，不能作为确定双方权利的依据；开元公司在招投标时口头承诺通过其协调可让施工单位办妥搅拌混凝土审批手续，但在合同履行过程 ...

12％既不符合情理，也违背了《招投标法》第三十三条、第四十一条投标人不得低于成本报价的规定，也与双方建设工程施工合同专用条款第47.2条约定不符 达公司予以支付，至于源达公司称水利局欠电费未提交相应证据，且与本案非同一法律关系，不作处理。西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书与本案实体处理并无实质性 ...

现已审理终结。 原告集协二公司诉称，1998年5月5日，原、被告通过招投标签定《建筑工程施工合同协议条款》。双方约定：被告将燕山小区X#住宅楼工程交 竣工后，未经竣工验收开发单位职工即居住使用，即可视为被告已将工程交付使用，依据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，可视为发包人对建筑工程 ...

；3、连带赔偿原告经济损失20万元；4、承担全部案件受理费。 被告首都师范大学辩称：我校通过招投标方式与北京城乡建设集团有限责任公司签订北二区学生公寓的《建设工程 北京市X乡建设第三建筑工程某司将其应当负担的二千七百五十五元直接支付给北京特瑞克墙材科技有限公司。 上述协议的内容未违反法律规定，本院予以 ...

约定。其获奖后并未对外宣传，且一审时八建公司也未告诉，原审判决未予审理符合法律规定。原审审理期间，八建公司从未主张已为其支付（略）元工某款的权利， 建公司，由华夏公司的法定代表人许某以八建公司委托代理人身份代表八建公司参加工某招投标并与百大集团签订的合同，且该工某实际也由华厦公司组织施工某通过竣工某收 ...

予以证实。其主张的招待费1220元、档案查询费354元不符合法律规定，本院均不予支持。但原告主张被告赔偿的工程交易服务费（略）元，确系原告中标之后按规定交纳的 高者为工程中标单位等内容。8月7日创一公司在永川市建设工程管理中心参加了该工程的招投标会，次日永川分公司对创一公司等六家竞标企业进行了资格审查 ...

于2003年11月26日向被告交纳41000保证金。被告收取保证金后至今未启动工程建设，也未向原告退还保证金，原告多次派员催收未果。为维护原告的 有限公司应被告长沙润亨旅游开发有限公司邀请，参与“润园公园”中央空调招投标事项，原告按被告要求交纳了40000元定金及1000元资料费，但被告在收取该费用后 ...