被告未缴纳养老保险金与原告发生纠纷的，经劳动争议仲裁委员会裁决后，原告对其裁决不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故被告辩称本案是否人民法院受理范围的理由 发生之日，被上诉人沈某对此不予认可，上诉人也未提供相关证据予以证明，沈某称当时未就养老保险事宜达成协议，上诉人在《南阳晚报》上刊登公告的 ...

年，其母田秀芹，生于1960年，均为农业户口，杨亮亮为独生子。事故发生后，经内乡县公安交通警察大队主持原告薛某同死者杨亮亮之父杨学道于2011 是否适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置，原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向受害人赔偿后，按保险合同的约定，原告的诉讼请求能否得到本院的支持 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

字（09）第X号不予受理案件通知书，以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。 本案的争议焦点为：1、原告的请求是否超过法律规定的时效；2、原告的 本院依法确认上述证据的证明力。 依据有效证据，本院还依法确认以下案件事实： 原、被告于1997年签订停薪留职协议书，协议约定停薪留职期限为3年，后双方未再签订 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...

之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、鹤煤 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂 ...