产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司的 是保险合同约定的承保范围；同时闽清二建司宜昌分公司使用无资质的操作手存在纵容和未尽妥善管理的责任，钻机燃烧无外在火源系自燃，均属于合同约定的免 ...

产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司的 是保险合同约定的承保范围；同时闽清二建司宜昌分公司使用无资质的操作手存在纵容和未尽妥善管理的责任，钻机燃烧无外在火源系自燃，均属于合同约定的免 ...

签订财产保险综合险合同的同时又与其签订了机器损坏险保险合同。《财产保险综合险保险条款》的责任免除中的“保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁平安保险公司不负责赔偿” 而订立两份保险合同。上诉人根本没有对免责条款向被上诉人进行详细的解释说明，未尽到我国保险法所规定的明确说明义务。同时订立的两份保险合同中的 ...

宜昌支公司仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地 ，究其原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李某甲投保时未对保险合同的有关免责条款向投保人明确说明所致，其责任不能归咎于投保人。 本案保险车辆发生的 ...

责任的条款，又包括限制责任的条款。故特别约定属于免责条款，现太仓佳吉无法说明货物灭失原因，存在重大过失，该特别约定条款应认定无效。因此，太仓佳吉 铜业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。 原审被告太仓佳吉未提出答辩意见。 经审理查明，一审查明事实属实，各方均无异议，本院予以确认。 ...

有关责任免除的说明，同意作为订立合同的依据。显然保险公司已尽了提醒及告知免责条款责任。该证据已是一个很好的证明，原审法院又怎能改变这一客观事实呢至于原审中 条款充分认识的基础上。在保险事故发生后，张某某以保险公司未说明免责条款为由，主张该相应的免责条款无效，而原审法院支持了张举媚的主张，要求保险公司就 ...

合同条款充分认识的基础上。在保险事故发生后，张某以保险公司未说明免责条款为由，主张某相应的免责条款无效，而原审法院支持了张某的主张，要求保险公司就其 上签章。上述事实可以证明保险人已向被保险人尽了说明义务，履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的醒意义务，该免责条款合法有效。张某主张某免责条款无效 ...

月利率千分之五点八计算的利息。 被告以星公司辩称：1、本案货损的原因，是集装箱公司未尽妥善保管货物的职责；集装箱公司不是以星公司的受雇人或代理人，而是独立合同人。 方过错等实际承运方不存在过失的事件。第十二项总括性免责条款和前面第三项至第十一项免责，是概括规定与具体列举的关系；对总括性条款的解释，必须 ...

深圳分公司不能举出已向被保险人明确说明的证据，仅凭保险单明细表上的简要记载，不足以证明已尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。合同中的 的每座责任限额虽为280000元，但保险人与被保险人之间对赔偿限额有特别约定，原判未依照该特别约定确定赔偿限额明显不当。本案事故另一方车辆为新x/新x挂重型 ...

、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 由委托人承受。因此，可以视为人保广西分公司已向许某尽到了对免责条款明确说明义务，本案保险合某免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂x号车严重 ...