江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (2002)宁经初字第X号 原告南京万众投资管理咨询有限公司(以下简称万众公司)，住所地在南京市X街X号。法定代表人赵文，万众 ，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万众公司委托代理人翁冶中，朗润公司委托代理人吴某、倪同木，到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

。 汉旗公司在一审中反诉称：2010年8月7日，汉旗公司委托阳光公司为杨继泽预订2010年8月23日，北京至温哥华往返的机票。8月9日，汉 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一百五十一元，由北京汉旗商旅企业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费一百二十三元，由 ...

不一样；原告维修基金不透明，维修不到位。 经质证，被告对原告提供的《委托管理协议》无异议；其余两合同没有看到过，合同中也没有约定交费期限。 经审理 。2004年6月30日，物业合同到期后，业主委员会未聘请新的物业公司，原告继续履行物业管理义务，应视为原物业合同的延续。被告认为现在的物业收费标准与前期 ...

上述所欠的物业管理费，并偿付滞纳金120元。 原告为此提交了如下证据材料：《委托管理协议》1份，上海市物业管理服务收费备案、审核表1份，《物业管理服务 2004年6月30日，物业合同到期后，业主委员会未聘请新的物业公司，原告继续履行物业管理义务，应视为原物业合同的延续。原告按合同对小区进行物业管理服务 ...

日的卫生费240元。另，福海伟业公司未就其连续追索物业费和卫生费出具相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、物业委托管理协议、鑫福海集团证明、欠费明细表 肖某乙所拖欠的2002年至2004年度的物业服务费怠于行使权利。福海伟业公司上诉提出原审法院主动适用诉讼时效有误，但基于本案系物业服务合同纠纷，原审 ...

，住所地北京市石景山区八大处高科技园区X街X号（X室）。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人孙海清，北京市开创律师事务所律师。 上诉人北京伟恩房地产开发有限公司（以下简称伟 上月供热费。《供用热合同》签订前日，特新大唐公司与伟恩公司签订《热力站委托管理协议》，伟恩公司将自建的热力站交由特新大唐公司 ...

，故不存在超执行期限的问题。五、从维护社会稳定角度出发，恒基公司向国信公司委托理财的资金系群众集资而来，这涉及到几十户百姓的权利，如果 初字第X号民事判决作为生效判决，是人民法院的执行根据，这与当事人自行达成和解协议并自动履行从而消灭法律文书确认的债权债务并不矛盾。至于江苏省高级人民法院（2007）苏 ...

干部人员和代管西南郊粮库的离休干部一并纳入通用公司老干部中心统一管理。2004年12月1日，通用公司、西南郊粮库和海经公司三方经协商，签署了“代管离休干部协议 在一审中答辩称：双方在1991年的确签署了委托代管协议，协议约定，离休干部应该是西南郊粮库的，但通用公司并没有把这些人的档案关系转到西南郊粮库 ...

X街X号物华大厦A座X层。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人翟钢，北京市九洲律师事务所律师。 委托代理人卢某，男，X年X月X日出生，汉族，中国轴承 各自的优势，在中轴公司内部设立第三业务部，合作开展进出口贸易。第三业务部由机械中心派人负责，并建立独立的账户，双方共同管理。在该协议的最后还规定，双方 ...

依法由代理审判员张炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋某某，被告客运公司委托代理人张某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 1份、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，供暖所与客运公司虽然未签订书面的供暖协议，但李某荣是 ...