榆海公司）为与被上诉人海南宾盛某地产交易有限公司（以下简称宾盛某司）房屋包销合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民一初字第１３号民事判决 （最终以政府房产部门正式核准面积文件为准）＂，不是以《榆海华庭认购书》或《商品房买卖合同》中约定的面积为准。宾盛某司一审起诉时，房产证尚某办 ...

）诉被告（反诉原告）临湘市瑞海房地产开发有限责任公司（以下简称瑞海公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 开盘销售，从2009年7月28日起至2010年6月6日止，原告与客户签订商品房认购单38户（套）。至2010年2月3日，原告与被告结算的有原告 ...

以下简称康华公司）及原审第三人郑某市轻工实业总公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑某市管城回族区人民法院（2008）管民再初字第X号民事 约定向康华公司支付剩余房款x元。在双方所签订的《“康华苑”商品住宅认购契约》中，多处显示有“商品房”的字样，据此应当认定双方所买卖标的物为商品房，而 ...

（略），陕西（略）律师事务所律师。 原告左某与被告（略）公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭 收取与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的 ...

总经理。 委托代理人张××，陕西××律师事务所律师。 原告张××、杨××与被告××公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判 建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告 ...

。 委托代理人张某，系陕西x律师事务所律师。 原告张某与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。 本院认为，原、被告之间 ...

。 委托代理人张x，系陕西x律师事务所律师。 原告张某与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。 本院认为，原、被告之间 ...

。 委托代理人张x，系陕西x律师事务所律师。 原告张x与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 与商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。 本院认为，原、被告之间 ...

某总经理。 委托代理人张某×，陕西××律师事务所律师。 原告张某×与被告××公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判 商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告 ...

某总经理。 委托代理人张某，陕西××律师事务所律师。 原告张×与被告××公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判 商品房建设工程相关的任何费用。 以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间 ...