2009年3月6日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2009年7月3日作出第X号 的“同样的发明创造”。 综上，新亚通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

）的专利权人。康朝公司于2009年11月6日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年2月23日作出第X号无效宣告请求 时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。两件专利申请或 ...

月X日出生，北京市联德律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人华某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定，同时提交了以下附件： 附件1：本专利授权公告说某书，复印件共5页 ...

复合布”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2008年4月9日，利展公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2008年9月9日，专利复审 专利权利要求1具备创造性，权利要求2作为其从属权利要求也具备创造性。综上，请求法院判决撤销第X号决定并判令专利复审委员会重新作出审查决定。 上述事实，有 ...

触头单元”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年6月15日，德源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2009年10月20日，专利复审 不能成立，本院不予采信。 综上，潘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

）的专利权人。2008年7月25日，振华公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2009年4月28日作出第X号无效宣告 日，于2001年12月12日由国家知识产权局授权，专利号是（略）.X，专利权人是重庆嘉陵化学制品有限公司（简称嘉陵公司）。2009年8月3日，经重庆市 ...

立体图1、立体图2。 2006年7月17日天时达公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是在本专利优先权日之前已经在出版物上公开发表的一款诺基亚 了附件1和附件2作为证据。2006年7月17日，专利复审委员会将上述无效宣告请求书及附件1、2转送给诺基亚公司。 2006年8月3日，天时达公司 ...

住（略）。 上诉人深圳市左右家私有限公司（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 私公司成立于2001年，其于2008年12月17日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本案专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的 ...

的证据中： 证据3-1：x.X号实用新型专利授权公告著录项目页及权利要求书； 证据3-2：国家知识产权局就专利号为x.X的实用新型专利出具的《 专利全部权利要求1-18均不具备创造性，专利复审委员会对新时代公司提出的请求宣告本专利权无效的其他理由和其他证据，均不再评述。 据此，专利复审委员会作出第x号 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...