五日内向原告彭某某赔偿误工费1106元。五、驳回原告彭某某、张某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元由被告佛山市同济医院、被告佛山市殡仪馆各负担50元 本案属于一般侵权纠纷范畴，应适用《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，而不能适用《民事诉讼法》中有关“举证责任倒置”的特别规定。因而，上诉人彭 ...

人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于举证责任倒置的规定，罗安公司在此举证不能，但原审法院却对加班事实认定不清，直接套用 判决认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》并没有对劳动争议中加班事实的举证责任作出规定，因此对于吕某某所请求的加班工资 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2320－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 矛盾。2、举证责任倒置。本案是解除劳动关系和劳动报酬争议案件，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人 ...

之间的地位是不平等的。双方因事实上的劳动关系而提起工资纠纷的诉讼，在举证责任中应适用举证责任倒置原则。故冼某某应提供证据证明其已支付林某某的工资。冼某某 年限等决定而发生的劳动争议案件。而本案不属于上述类型的案件，因此本案适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是正确的。三、林某某在冼某某无支付工资的 ...

致伤。 本院认为，除法律、法规和司法解释规定的举证责任倒置情形外，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于侵权损害赔偿之诉，故受害人 损害事实、侵权行为与损害事实的因果关系、行为人过错以及行为违法性方面的证据。本案中蒲某某只提供证据证实了其受殴打之事实，并未提供充分、确凿的证据证实四 ...

损害费（略）元，共计（略）元。 被告卢某某辩称，本案属于举证责任倒置的一般人身损害赔偿，中通公司在施工时，在道路上堆土，没有设置明显标志和采取 某某为本案被告。合议庭进行评议后认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法通知王某某为本案被告参加诉讼。王某某口头辩称，我方与中通公司 ...

。综上所述，被上诉人请求上级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 本案中，上诉人主张被上诉人收取的51万元为不得当利，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，以及我国法律并无不当利益纠纷案件适用举证责任倒置 ...

、X号判决要求上诉人陈某提交双方雇用关系不存在的依据，是违反了举证责任的分配规则，是举证责任倒置的一种滥用。四、上诉人陈某一方的二个证人均某明 向陈某拿走一万元，应当在总数中予以扣除。据此，上诉人请求：1、撤销(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决。2、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。 被上诉人范某 ...

审查，上述证据材料来源合法，所反映的内容真实，本院予以确认”。这明显是将举证责任倒置，由于该证据是欧某锐洪提供证明其已收取欧某惠堂工程款（略） 均有异议。但却无证据证明该证据来源不合法、内容不真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但 ...

审理。XX某其委托代理人XX、XX、XX某法定代理人XX某其委托代理人XX某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年7月4日17时许，XX 人或管理人是正确的；本案应适用举证责任倒置的归责原则，应由XX某XX某XX某过错承担举证责任，而XX某其监护某在本案中并无过失；本案发生前也 ...