众人寿方城营销部）保险合同纠纷一案，张某甲于2011年6月13日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：二被告连带支付意外伤害赔偿金x元 的伤残鉴定意见书其鉴定所依据的是《道路交通事故伤残鉴定标准》，不是合同条款所依据的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，该伤残鉴定意见书不符合合同 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人寿保险内乡支公司）与被上诉人刘某为人身保险合同纠纷一案，被上诉人刘某于2011年6月8日诉至内乡县人民法院，请求 未对投保人作出相关说明。现投保人程安玲在保险期间内不慎摔倒引发脑出血经医治无效死亡，应属意外身故，本院认为应由上诉人人寿保险内乡支公司在 ...

总经理。 委托代理人朱绍欢，律师。 原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员廖悦 本院认为，被告收取原告保险费并签发了《学生吉祥保险单》，原、被告之间的人身保险合同即告成立并生效。原告的法定代理人陆秀湖为投保人，原告为被保险人。 ...

某股份有限公司许某甲市中心支公司（以下简称民生人寿保某公司许某甲支公司）意外伤害人身保某合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 情形分11条进行了列举，其中没有摔倒后猝死的情形。后原告郑某要求被告支付意外身故保某金，被告不予赔付。庭审中，本院要求被告于十日内提交双方所签保 ...

龙岩支公司）因与被上诉人贾某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某人身保险合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 陈某某系贺某平之母。 原审认为，贺某平与平保龙岩支公司签订的平安意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受 ...

李某甲、孙某某、李某乙、李某丙诉被告华夏人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 提交的证据材料为：1、电子保单一份，以证明双方存在保险合同法律关系；2、服务手册一份，以证明意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的 ...

律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿保险会昌支公司）因保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2010）会民一初字第X号民事判决， 审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告之子朱某明于2009年1月16日在被告人寿保险会昌支公司业务员朱某初手中购买了一份人身意外伤害 ...

因与被上诉人肖某某、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司（以下简称鑫新建筑公司）人身保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院 期间，于2008年10月22日在被告处为其工地施工人员投了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》一份，原告罗山鑫新建筑公司选择以工程合同 ...

（略）。 原告王某某、刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称汝城财保公司）人身保险合同纠纷一案，于2010年3月4日起诉，依法由 辩称：答辩人并没有与原告形成任何形式的保险合同关系，更不存在保险合同成立和生效的法律问题。汝城县的学生意外伤害平安保险是2009年9月22日才最终确定 ...

忠，法律顾问，特别授权代理。 原告郑某甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。本院受理 补偿。 本院认为：原告在被告处投保了师生平安保险，因此被告对原告因意外伤害而支付的医疗费应按双方的保险合同予以赔付，被告在保险卡上未填写住院医疗的 ...