的权利。 经庭审当事人举证，本院认证，以下证据材料：李某某与戚某某、新城公司之间就还款及担保问题签订的协议书、《委托代理协议》、收据、新城公司的 ，依照双方约定，律师代理费用应由戚某某承担。新城公司作为连带责任担保人依照双方协议约定，应对戚某某的上述全部欠款及费用承担连带偿还责任。故李某某提出要戚某某 ...

。 经庭审当事人举证，本院认证，以下证据材料：陈某与戚某某、袁某、新城公司之间就还款及担保问题签订的协议书、《委托代理协议》、收据、新城公司的营业执照及 ，律师代理费用应由戚某某承担。袁某、新城公司作为连带责任担保人依照双方协议书约定，应对戚某某的全部欠款及费用承担连带偿还责任。故陈某提出要戚某某归还 ...

机号x），借款担保采用履约保险方式。亚飞公司在合同担保人一栏签字盖章。同日，王鹏昊还与鸿运公司签订协议书一份，约定，王鹏昊信贷购买汽车一辆，挂入 因被权利人主张权利，使刘某某丧失占有，受到损害，刘某某有权请求人民法院撤销与亚飞公司之间的买卖合同，且刘某某申请撤销上述合同不超过法定期限，故对刘某某请求 ...

合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售合同附件以及以丁某某向银行申请按揭贷款房产商代为偿还为内容的协议书、收据等证据，应当 合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某与海信公司之间的约定，银行无权干涉。海信公司代丁某某还款，应为法律许可。2 ...

1993年6月28日至1993年12月5日，逾期还款，加收30%的利息；借款方的借款由担保人物产总公司作担保，贷款到期后1个月，如借款方不按期归还 %。 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贸易公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定无效外 ...

出质人。威达公司、易通信用社、郑州国债中心之间的租赁国债券合同的效力界定，不影响作为该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周某工行质押担保 某工行和借款人宝力公司未经保证人同某改变贷款用途，将其中大部分挪作它用，我中心即使是适格保证人，也只能对部分借款承担保证责任。 本院再审查明事实与二审一致 ...

出具信函，确认技创公司系2002年4月22日借款合同中借款人无锡技创公司的担保人，因台湾与大陆之间不能直接开具备用信用证，故采用安排莲花公司为受益人方式开立备用 中无锡技创公司并未自行偿还涉案贷款，故该条约定并不能证明技创公司在签订《协议书》时已无条件地免除了无锡技创公司本案所涉债务。4、在本案中，技 ...

展期自2009年4月13日，展期利率为12.45‰，担保人陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁对借款人赵某乙的债务承担连带保证责任。原告履行了贷款义务，被告未按 中提交了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、借款展期协议书1份，证明被告赵某丙向信用社借款x元，被告陈某、赵某丙、李某、史 ...

负担。 睢县法院再审认为，被申请人高某依据其与被申请人杨某之间的借款合某、借据及借款合某中约定的管辖条款提起对杨某的诉讼，睢县法院对高某提起的与杨某 的诉求，因本案为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，高某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为高某起诉金元公司偿还借款 ...

代表人，其无充分证据证明上述贷款债权归其所有，本院也调取不到相应的证据，另其述称其以公司名义委托原告刘某甲购买债权，即便如此 债务。二、中国长城资产管理公司郑州办事处与平顶山市卫东区食品公司司法所和被上诉人之间的转让债权的行为对债务人“平顶山市园林总公司”没有法律约束力，对上诉人平顶山市园林绿化管理处 ...