作出明确说明。按照法律规定，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 约定了免赔率15%，该特别约定的免赔率15%亦等同于某责条款，但该特别约定条款没有在保险合同中载明，更未在保险单中注明，只是在特别约定清单上 ...

以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，未能证明厦门太保公司对免责条款的真实含义已经履行了明确说明之义务，故免责条款对 保险金额x元赔付。2、根据保险合同第十四条第三项规定，上诉人未尽到明确说明单据的具体概念。同时，交警部门提供的道路交通事故认定书，足以证明车某损失情况 ...

后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中，豫x号车辆投保的保险合同中的组成部分“中国人民 了解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，而不会对上述免责条款的理解发生歧义。因此，原告主张未对投保人就该项内容明确告知的理由不能成立。就本案而言， ...

或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任 责条款向投保人进行了告知及提示，并不能证明其尽到了明确说明义务，故该免责条款应无效，被告阳光财险漯河公司应在其承保的豫x号轿车车辆损失险 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司作为格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中免除了自己 龙山县X镇幼儿园的签字和盖章，保险公司没有就免责条款对龙山县X镇和平幼儿园尽到明确说明的义务，故而该免责条款无效，对龙山县X镇和平幼儿园不产生效力， ...

意义，对其签字应视为对书面载明文字的认可，故应认定被告人保财险某支公司已尽到明确说明义务，该免责条款对被告某出租车公司产生约束力，依该条款的 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第某者造成损害，被保险人未向该第某者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人 ...

所写，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、医疗费 赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面 ...

、陈某乙、陈某丙保险金x元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 免责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司是否就本合同的免责条款的概念、内容及其法律后果向陈某民尽到解释说明义务，中国人寿濮阳分公司对此不能提供证据予以证明 ...

体恤金的形式加到身故或全残保险金中予以给付。保险合同4.3保险金的申领条款约定：申请身故保险金时，由受益人或其他有权领取保险金的人作为申请人填写保险金给付 时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人 ...

理由也不充分，因为事故发生的原因是劳某山未按操作规范安全驾驶，与驾驶无证车辆无关。还有被告在免责条款中免除了保险人依法应当承担的义务，因此该条款 提示说明，因工作失误而没有要求投保人盖章。现被告主张已经就免责条款向投保人作提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） ...