依据。股东代表诉讼只是法学理论上的一种主张，在我国的公司立法上，股东代表诉讼的法学主张尚未上升为立法，故原审法院将本案认定为股东代表诉讼并确认 固定资产折旧。实业公司主张，当事人之间约定的固定资产折旧按5年计提违反了财政部有关行政规章的规定。本院同意原审判决在此问题上的认定，本案中争议的固定资产折旧不 ...

有八年的使用时间；“x”的商标使用由本国使用已经扩展到域外范围，2007年我国国家工商行政管理总局认定该商标为驰名商标。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓 不认定谷歌中国对企业名称享有在先权利，既不符合《企业名称登记管理规定》的立法要求，也不符合基本的公平正义理念。因此，原审法院认定谷歌中国对“谷歌 ...

减少。法律之所以不允许有限责任公司持有本公司的股份，成为自己公司的股东，其立法目的是为了避免公司利用这种行为减少公司注册资金，损害债权人的合法权益。但康思 康思达公司是严格根据《公司法》制定及修改公司章程，程序合法，内容符合我国法律规定，且没有违反我国法律法规禁止性规定。1、康思达公司是根据《公司法》 ...

保险条例》所规定的工伤事故认定实行“无过错的责任归责原则”或“雇主责任原则”的立法宗旨，即在劳动者发生工伤事故时，除了劳动者是故意自杀或自残的，无论 法律、法规恰当，程序合法，认定结果正确，依法予以维持。原告之诉请，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

不公平。从运输行业的立法来看，在故意和重大过失的情况下，法律也不允许承运人援引限制赔偿责任条款来免除及限制自己的责任。我国《合同法》第124条 必须应予纠正。综上所述，一审判决在认定基本事实、认定关键证据，以及适用实体法律和程序法律方面，均有严重错误及重大疏漏。恳请二审人民法院在查清事实后依法改判支持 ...

认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应适用我国《反不正当竞争法》等相关规定。我国《反不正当竞争法》的立法目的是：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和 中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称权，应当受法律保护。对此，本院认为，依照国家行政主管机关的规定，设立网站从事因特网信息 ...

认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应适用我国《反不正当竞争法》等相关规定。我国《反不正当竞争法》的立法目的是：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和 中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称权，应当受法律保护。对此，本院认为，依照国家行政主管机关的规定，设立网站从事因特网信息 ...

法，况且，《医疗事故处理条例》本身是对医疗行为中的医疗事故进行行政管理的法规，立法初衷并非解决医疗事故的损害赔偿问题，而人身损害赔偿制度应属于某法 符合该条法律的规定，应予支持。5、对上诉人郑州市骨科医院提出的原审医疗程序鉴定问题及后续治疗费问题，经二审审理查证后认为，在原审举证期间，郑州市骨科医院 ...

签订转让协议，并共同向商标局提出申请。签订转让协议是转让注册商标必经的法定程序，而上诉人与被上诉人泉州精国公司从未签订讼争商标转让协议，根据《民法通则 过转让协议不持异议，但双方通过向国家工商行政管理总局商标局提出转让申请的实际行为完成了商标转让。而我国《商标法》并没有有关“未签订转让协议，商标转让 ...

被上诉人祥瑞恒通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审法院经审理查明： 2008年3 替他人）；打字；计算机录入服务等。2008年2月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第x号“纳美”商标转让给祥瑞恒通公司。 2008年 ...