治安管理处罚法》第二条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予 审批、处罚告知等行政程序，根据原告张某某与他人有互相撕扯、殴打行为但未造成严重伤害结果的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之 ...

现已执行完毕。被告荥阳市公安局于2010年2月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、结案报告；2、受案登记表；3、到案证明；4 3日的行政处罚。二人的行政处罚均已执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利， ...

不构成寻衅滋事罪。辩护人认为其行为亦不构成寻衅滋事罪。被告人赵某某当庭否认砸车。 经审理查明，被告人李某某曾因扰乱公共秩序，被卫辉市公安局行政拘留10日 ，持械任意毁损公私财物，情节严重，李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。该案系共同犯罪。二被告人的 ...

二十七岁，回族，北京市人，无业，住（略）。一九八六年四月、六月因扰乱社会秩序、殴打他人被行政拘留二次；一九八七年十二月因敲诈勒索被劳动教养一年，因盗窃于 销赃罪的事实清楚，证据确凿。但指控被告人张某甲用其所窃转帐支票和单位印章骗购公共财物的行为系诈骗犯罪不当，本院改定为盗窃罪，被告人张某甲的辩护人刘某 ...

户籍地北京市朝阳区X街X楼X单元X号，暂住（略）。2000年6月因扰乱公共秩序被行政拘留十五天。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2000年10月 组织破坏法律实施罪予以否认。认为“法轮功”不是邪教，因此印制“法轮功”宣传品的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 经审理查明：被告人李某某因对国家 ...

不致构成有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。金陵公司、双手公司提交的证据亦不足以证明争议商标的使用易产生损害公共利益的不良影响。故争议商标不属于《商标法 款均属兜底性规定。对于以牟取非法利益为目的，制造混淆，损害公众利益，扰乱经济秩序的恶意受让商标行为，依法应依据《商标法》第四十一条的立法 ...

，倚仗己方人多势众，推波助澜，积极参与，造成了当地通讯市场公共秩序的严重破坏，行为性质恶劣，符合寻衅滋事违法行为的法定特征及构成要件。四、鉴于原告等违法行为的 第十条第（四）项关于：“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分”的规定及十三条的规定，决定对其收容劳教一年，当属事实认定清楚 ...

决定书，决定维持被告市公安局作出的第x号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产 的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、 ...

报》，上面载有与本案系争客户浙江船厂、扬帆集团的造船信息，以证明其客户的需求信息完全可以从公共渠道获得；2、扬帆集团舟山扬帆船舶设计研究所与浙江造船 在市场交易中，应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德。法律禁止经营者损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。商业秘密是不为公众所知悉，能为 ...

：被告人王某某伙同他人，酒后无端滋事，随意拦截他人车辆、殴打他人，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某曾因 的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张汉宗 审判员王某茂 人民 ...