金。原判量刑轻。 经审理，二审查明事实和证据与原审相同。原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。 关于上诉人付XX的上诉理由及其 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李振安 审判员张立永 代理审判员王超 二○一○ ...

2、原判量刑过重，应该从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。 上诉人黄某乙提出是被另外 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黎启华 审判员黄某文 代理审判员刘峰 二○一○ ...

被告方支付营养费2880元、伙食补助费2880元，共计5760元的上诉理由，经查，一审判决考虑到上诉人王某辛伤情及恢复状况，认定被告方支付其营养费、住院 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘迪 代理审判员刘冰 代理审判员薛喜梅 二O ...

均不在探矿权规定的范某之内，是在探矿权规定范某之外打钻、造假岩芯；自己对一审认定的诈骗数额有异议，探矿权证与矿产也值一部分钱，应从诈骗的数额中扣除； 百八十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回张某甲、路某某之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某贤 审判员彭建国 代理审判员刘某 二0一0年 ...

地毯下搜查获的7.95克毒品认定为贩毒确属定性不准，适用法律不正确；3.一审法院对上诉人的立功情节没有给予认定。 经二审审查查明的事实、证据与原审一致 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某贤 代理审判员刘迪 代理审判员薛喜梅 二○ ...

4起不能计入受贿数额；有自首情节。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于某诉人 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长庞巍 审判员赫志平 审判员周某红 二○一○年六月 ...

，不存在谋取不正当利益；2、量刑过重。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 关于上诉人刘 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长庞巍 审判员陈某秀 审判员王某君 二○○九年 ...

行为，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案定案依据。 针对上诉人蒙某某的上诉理由，经查， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王子恩 审判员温健勇 审判员韦汉克 二○一○年 ...

意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据均经一审出示、宣读、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人（ 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邓勇 审判员焦怡琳 审判员戴合军 二0一0 ...

与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据均经一审出示、宣读、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人（ 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长焦怡琳 审判员王某金 审判员邓勇 二○一○年八月 ...