的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆某的上诉请求。 上诉人陆某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回区某某的上诉请求。 上诉人区某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回刘某某的上诉请求。 上诉人刘某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出”。本案中，原审法院于2006年1月16日向 侵权的范畴，其并不涉及任何某政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼范围，故上诉人主张本案应为行政诉讼案件的主张缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于上诉人 ...

镜”专利申请书、国家知识产权局专利申请受理通知书、极远电子公司中止审查请求书、国家知识产权局中止程序请求审批通知书、新城区法院(1997)新经初字第X号民事 ，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了本行政诉讼案件的审理范围。 另外，在本案中，国家知识产权局做出 ...

应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，温某某在向佛山市南海区劳动争议 ，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回温某某的请求。《 ...

应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，崔某某在向佛山市南海区劳动争议 ，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回崔某某的请求。《 ...

应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，郭某某在向佛山市南海区劳动争议 ，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回郭某某的请求。《 ...

应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，罗某某在向佛山市南海区劳动争议 ，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回罗某某的请求。《 ...