人民法院认定，南栅公司是名称为“环形活页夹机构”发明专利（简称本专利）的专利权人。2007年5月29日，佛山市高明新时代文具有限公司（简称新时代公司） 全部权利要求1-18均不具备创造性，专利复审委员会对新时代公司提出的请求宣告本专利权无效的其他理由和其他证据，均不再评述。 据此，专利复审委员会作出第 ...

运动，因此本领域技术人员容易想到将这些动力装置也应用到驱动滤板上，所以，专利权人的意见陈述是不能被接受的。 基于上述理由，专利复审委员会依法作出第x号 津公司及专利权人秦某某、皇甫京华发出受理通知书，并将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦某某、皇甫京华，要求其在规定的期限内提交意见 ...

向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月11日受理后，依法组成合议庭，并通知专利权人李某某、吴某某作为本案第三人参加诉讼，于2010年4月22日公开 2的结合不具备创造性。 专利复审委员会受理上述请求后于2009年1月20日将专利权无效宣告请求书及所附证据副本转送给李某某、吴某某，要求其在指定的期限 ...

信号进入同一放大电路”属于公知常识的情况下，专利复审委员会的该作法违反了无效审查程序中的听证原则。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 20日，授权公告日为2004年12月15日，专利权人为张某甲； 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，组成合议组进行审理，并于2008年2 ...

、撤销专利复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、莱芜机械厂均不服原审判决，向本院提起上诉 8日，2001年10月17日经国家知识产权局公告授权，专利号为x.X，专利权人为于某某。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种干熄焦除尘设备 ...

块作S形相间绕线”。 2005年6月20日，利国厂针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年10月27日，专利复审委员会进行了口头审理。在 款的规定。 2006年12月18日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权部分有效。该决定认为： 1、关于证据。利国厂提交的对比文件1的公开日为 ...

，崇宝欧美公司于2007年4月24日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其提出的无效理由为本专利的权利要求1-6不符合专利法第二十二条第二 但其未提交相反证据加以证明，该理由依据不足。 专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前 ...

（案卷编号为x）；恒力公司于2007年7月13日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求（案卷编号为x）；铭泰公司于2007年10月9日向专利 1和对比文件2的结合不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。上述无效请求人均向专利复审委员会提交了证据，其中： 对比文件1：加盖有广东省专利信息中心 ...

了口头审理，并于2005年8月15日针对上述两个无效宣告请求做出了第X号决定，宣告本专利权全部无效，理由是本专利和附件3所示的外观设计相近似 第X号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和 ...

专利复审委员会于2007年9月14日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，附件3-5是 附件9所述的志诚牌5TY-270型玉米脱粒机与附件1中被起诉侵犯专利权的5TY-270型玉米脱粒机组成和结构相同。因此，东方机械厂声称只有自己拥有5TY- ...