日起至2004年9月2日止。双方并签定了投保单及保险单。保险条款第二条规定：在本保险期限且在旅游合同规定的责任期限内，因被保险人疏忽或过失造成 判决确定的赔偿义务，恳请维持一审判决。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人 ...

有限公司维修车辆，修理费用为x元。 上述事实，有王某乙提交的机动车辆保险单、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》、事故车辆照片、机动车辆 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：王某乙与崇文支公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。按照涉案保险条款第四条的规定 ...

“王某范”与原告提供的身份证明上原告丈夫为“王某凡”不一致，且出生年月也不一致，故“王某凡”与“王某范”不能确定为一人。残疾证上仅载明王某凡为 的合同并无此约定，保险公司不应直接对受害人承担赔偿责任。 被告孙某某未提供证据。 原告认为：对两份保险单无异议，但保险单中的某些格式条款不能适用，应对原告全额 ...

日起至2004年9月2日止。双方并签定了投保单及保险单。保险条款第二条规定：在本保险期限且在旅游合同规定的责任期限内，因被保险人疏忽或过失造成 判决确定的赔偿义务，恳请维持一审判决。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人 ...

名，每名2万元，且不计免赔。经质证，被告对保单真实性无异议，需要说明保单上明确约定争议解决方式为仲裁；原告应将保单和保险条款一起提交法庭。 第四 责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未 ...

北京市X区的北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，因为维修费用无法和保险公司达成一致，保险公司拒绝赔偿。另外在这次事故中市政管理所司机王某乙和 发生的损失按照保险条款约定承担责任，不合理的部分不承担责任。 一审法院经审理查明：2010年5月6日，市政管理所与保险公司签订机动车商业保险单，为车 ...

年7月16日支付了上述款项。 上述事实，由保险单、道路交通事故证明书、宝应法院民事判决书、执行款项收据以及投保单和保险条款等证据在卷佐证。 一审争议焦点为张本生在发生交通 内，时速50－60码，后有人忽然在路中拦车告知车辆撞人了，驾驶员张本生及押车员刘正鹏都一致认为不可能撞到人，如撞到人，也不可能两人 ...

的主张，向本院提交的证据材料有：保险单抄件和保险条款各一份，证明豫x号车在被告华安财险投有商业三责险，但未投不计免赔，故依保险条款其商业 单位也未出具扣发工资证明。本院审查后认为：长葛市中医院于同一天出具的诊断证明上的处理意见不一致，应以复印件加盖医院公章的为准。原告张某某已满77周岁，其在住院期间确 ...

分公司向本院提交的证据有：1、投保单、保险单、保险条款各1份。证明：（1）被保险人是商丘交运集团有限公司，原告不具有请求保险赔偿的资格。（2）交强险只能按条例 情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母也均 ...

公安机关周沙南公经立字(2009)X号《立案决定书》和保险条款责任免除第六条第十款……或未按规定检验或检验不合格”之规定，经上报省公司后，此案全案拒赔。 。该保险车辆的行驶证上的车主与投保人巴集供电所不一致属实，但并未违犯保险条款中的责任免除的约定，该辩称拒赔理由不能成立。因该车的残值部分由巴集供电所 ...