人长城公司不服山东省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案债务不发生转移。东郊工行虽然签署五方协议并出具了确认函，同意小鸭股份公司进行改制，并同意小 。但是，抵押担保是物的担保，当抵押人不是主债务人的情况下，抵押权人对抵押人只能在抵押财产范围内实现债权。抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产 ...

索款未果。由此说明，上诉人与被上诉人宝安海南公司的关系系一种债权债务的再转移，形成了事实上的债权债务关系，上诉人起诉被上诉人宝安海南公司合理合法。原审判决认定 保证中，因保证人享有先诉抗辩权，债权人应当先对主债务人提起诉讼或申请仲裁并对主债务人财产强制执行后，方能请求保证人承担保证责任。事实上，上诉人 ...

集团公司与建行徐州分行所签订的《债权、债务转移协议书》的约定，作为债权人，建行徐州分行亦已经对徐工集团兼并债务人通域集团公司并替代通域集团公司偿还债务 资产管理公司南京办事处对被告徐州压力机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原告中国信达资产管理公司南京办事处负担 ...

交给其保管过程中，未经法庭同意，私自将机器借给他人营利使用，侵犯了蔡××的财产所有权，应承担赔偿责任。因机器借出前和追回后均是法院执法行为，不存在赔偿 蔡××负担。 蔡××申请再审称，上诉费已经缴足，是二审诉讼费核算错误；未经债务人同意，贷款转移无效；赔偿制冷机组应按照市价x元，赔偿原购价不合理；姜店 ...

%的比例提供担保；(3)五洲公司在烟台农行的（略）美元贷款兑换人民币（略）元，转移为借款单位分别是机械公司、遇家公司、农技试验厂，比例为50%、25%、25%，贷方 九、被告机械公司与被告遇家公司在承担连带责任后，有权向债务人追偿。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告遇家 ...

民族办变更名称为中国农业银行南宁市民族支行后，将本案的债权转移给了农行邕江支行，并得到了债务人柳沙公司的确认，因此，农行邕江支行依法享有本案的债权。 而不生效，朝阳园艺场不应承担抵押担保责任。农行邕江支行诉请对朝阳园艺场提供的抵押财产优先受偿没有依据，该主张不予支持。造成抵押合同不生效，从本案查明的 ...

旧债务人之间有投资关系，华鹰公司一经为自身设定了还款义务，其就成为债务人。债务转移后，无论华鹰公司是否获得原债务人为债务的产生而取得的相对应利益 企业注销通知书。 本院认为，鉴于松江财政局作为投资单位和主管单位接收了茸信所的财产，松江财政局应在茸信所注册资金60万元的范围内承担连带赔偿责任。 综上所述 ...

公司组织清算为由，要求其对上述债务承担连带责任的主张，因上述事由属于公司股东转移公司财产及怠于履行公司清算义务对公司债务的赔偿，与本案债务转让纠纷显然不属 本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院将债务转移认定为第三方代为履行属事实认定错误。本案中，债务人瑞丰公司与第三人世纪公司于2004年3月1 ...

的签订，属于无效协议。本院认为，按照合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中的债权债务转让协议实际 的主体要件，不具备合同效力。虽然供热公司的职工在2003年通过变卖国盛公司的部分财产清偿了自己的债务，但对这种行为不能视为对上述《债权债务转让协议》的 ...