时效中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许民 原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，与许昌学院签订《建设工程施工合同》后，又同于某某签订《建设工程 ...

2006年8月31日，经过招投标程序后，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）1份，主要约定：被告红旗渠公司（乙方）以包料方式承建 开工。一审法院认定为协商同意休息，显然错误。 （二）一审法院认定原告提交的证据招标文件为要约邀请不具有合同约束力，不支持原告依据该文件所请求的达不到工程 ...

，原告又支出2.8万元，并造成原告误工损失。事后，原告发现陕西的项目根本没有办理招标手续，无法开工，同时被告故意躲避原告。现原告起诉要求被告返还人民币x元； x公司资质有问题，被告等人又代表x与x公司签订合同；目前，该工程尚未开工。 以上事实，由原告提供的项目承包协议、借条、收条、报案材料，宝山公安局 ...

违反工程某目立项的规定程某，指令自治区计委有关部门为银兴公司办理了银兴商城(即停车购物城)工程某目立项审批手续。 6.证人杜某某的证言及《地价评估报告 万元。 3.证人秦某某的证言证实：成某某指令自治区移民办将拉平隧洞工程某由铁道部隧道工程某承建；得知铁道部隧道工程某在招标中获得标的较低的上游段工程某 ...

考核和竣工验收实行“五包”。第五条约定：开发公司按照包干办法和招标、投标的有关规定，分别同设计、施工、工程地质和物资供应等部门签订经济合同，明确规定包 当事人，因此，其无权就承发包关系所产生的权利义务提出异议。综上，一审裁定程序合法，认定事实准确，适用法律适当，请求予以维持。 本院认为：从1986年至 ...

l，000万元后未再支付款项。因第一被告对参建地块无土地使用权，也未办理过土地使用权变更登记手续，原告与第一被告签订的《关于联合开发商品房的协议》违反 厦房地产实业总公司的《企业申请变更登记注册书》；5、被告浦房公司进行工程招标的《上海市建设工程施工中标通知书》3份；6、诉争参建房屋的《上海市住宅建设 ...

任审判，于1999年6月21日公开开庭进行了审理，后本院依法转换普通程序，于1999年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐州邮政局委托 与沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处(以下简称沛县三建驻徐办)签订《建设工程施工合同》一份，并报经徐州市贾汪区建筑管理局、徐州市贾汪区招标投标定额管理站等 ...

者，杨某不是秀珀公司的员工，若不是因为杨某实质上对该工程的承包，杨某在没有任何利益的情况下不应花费大量的精力去办理该项工程从招标到结算等多项事务 3)杨某支付给上级经销商的货款收某，证实杨某已经向上级经销商支付该工程的材某款。三、一审审理的程序不合法。一审法院于2011年1月4日对该案实施立案，但直到 ...

公司因未按照合同约定的金额全部支付出让款,故安仁县某局也未给某公司办理土地使用证,某公司在案发前没有取得对该宗地的使用权,也没有对该宗地进行过任何 、租某、作价出资金或入股、抵押的具体工作，负责国有土地使用权出让、转让的招标、拍卖的组织实施和管理，参与收回土地使用权的有关工作，组织基准地价和标定地价的 ...

费用按每平方米0.6元计取含税价，从各主体工程招标段中，按招标文件标注的面积，由安钢金信公司代扣支付，河南安恒消防检测有限公司对以下单位开具发票 信公司上诉要求支持其全部反诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。其上诉称原某程序违法的理由，证据不足，本院依法不予支持。原某判决认定事实基本清楚。依照《中华 ...