某某、卢某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，张某某与朴某某、卢某某之间所签订的《房屋租赁协议书》属转租合同，承租人即卢某某将出租人即朴某某的 ，本院不予支持。 关于上诉人张某某提出的被上诉人应补偿其装修费用13,000元问题。本院认为，因三方当事人在《房屋租赁协议书》中明确约定了“……甲乙方均同意丙 ...

某某主张直接交付微电机厂6000元（按每月2000元标准），对此后租期内交付“租金”的数额双方没有异议，即基本每月交付微电机厂1200元，实际交付赵某某每月500元 的。 3、关于2001年2月1日赵某某与程某某签订的《房屋租赁合同》的履行问题。因沈微厂长令（1998）第X号决定将该厂位于沈阳市大东区 ...

有限公司传真表明由于某宁华邦医药有限公司没有于2004年12月18日前按要求恢复租赁物原貌，沈阳时代包装印刷有限公司仍保留索要2004年12月18日以后至辽宁华 的房屋租赁合同合法有效，且双方已经实际履行，上诉人有依约定给付租金的义务。关于某诉人主张双方于2004年12月18日解除了租赁合同的问题， ...

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审法院判决。请求二审法院驳回张某某的上诉请求，维持原审法院判决。 本院审理查明：杨某某与张某某于2001年4 维持。 关于房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。租赁 ...

。原审判决依据两份《房屋租赁合同》认定双方之间具有租赁关系不妥，应予纠正。 2、关于信诚同方与东软软件的租赁关系是否已经解除问题。本院认为，双方虽 王志福 审判员李方晨 代理审判员才玉莹 二00五年六月十五日 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原判决 ...

该房已被拆除。动迁令下达在前，上诉人起诉在后，现已不存在解除租赁关系和腾房问题。政府应按动迁政策对上诉人与被上诉人予以补偿。2002年以前的租金已 12月26日，于2003年10月方提出要求被上诉人补交租金的主张，本院亦无法支持。 4、本案系房屋租赁合同纠纷。出租房拆除后，应如何予以补偿及对谁予以补偿 ...

该房已被拆除。动迁令下达在前，上诉人起诉在后，现已不存在解除租赁关系和腾房问题。政府应按动迁政策对上诉人与被上诉人予以补偿。2002年以前的租金已 12月26日，于2003年10月方提出要求被上诉人补交租金的主张，本院亦无法支持。 4、本案系房屋租赁合同纠纷。出租房拆除后，应如何予以补偿及对谁予以补偿 ...

时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案系房屋租赁合同关系，被告考虑的方面应只是涉及房屋的相关问题，并不会考虑房屋的所有权人是谁，房屋 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○○九年五月二十一日 代理书记员 ...

、被告陈某某继续使用原告所有的位于衡阳市蒸湘区X巷X号房屋，是否构成侵权的问题。原告认为，原、被告所签房屋租赁合同已于2009年2月28日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员李国成 二00九年七月十四日 ...

购买了部分设备，故该款抵作租金，因此，上诉人给被上诉人出具收到房租x元的收条。本院查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在2008 联营清算，再确定返还义务的问题。双方当事人之间存在两种法律关系，一是联营合同关系，二是房屋租赁合同关系，本案审理的是租赁合同纠纷，故，双方因为 ...