甲于2006年5月19日所签订的离婚协议书约定“男方李某甲放弃所有财产，夫妻共有的房产二七区X街（面积221平方米）房屋所有权的房产一半归女方王某某所有，一半归 的上诉理由不予支持。因此对上诉人李某甲上诉请求撤销上诉人在离婚协议中赠与儿子房产的条款，依法判决上诉人名下原位于二七区X街（产权证号：郑房权 ...

居住权，其它任何人对该房屋产权不享有任何权利。”当原、被告持该《离婚协议》到民政部门办理手续时，原告王某某当场又亲笔书写了第二份《离婚协议书》，协议第 中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求撤销赠与的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在 ...

韩某英、韩某某、韩某丙、韩某甲系同胞四姐弟，其父母去世后有遗产房屋两处，因遗产继承产生纠纷诉至光山县人民法院，2003年7月15日光山县人民法院（2003）光民 7月8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条 ...

被告与第三人于2009年8月28日签订的《协议书》一份，证明被告为逃避债务，将房屋中其个人的份额无偿赠与第三人； 2、被告出具的借条一份， 办了公证，并非原告所称的故意逃避债务； 4、上海市商品房预售合同一份，证明讼争房屋2003年10月已签订预售合同，2005年1月双方离婚时不可能遗漏对房屋的分割； ...

了原告之孙林亚俊，现在答辩人一无所有，不仅没有义务更没有能力支付每月100元的房屋占用费。假设应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前， 本院认为，原告王某与其丈夫林明德与其长子林清泉、次子林清峰之间签订的分家协议书已实际履行，且不违背法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按协议约定的 ...

。 被告李某丙辨称并反诉称，离婚协议中，被告将房产的一半给儿子的行为属于赠与行为，且未办理过户手续，故被告有权随时撤销；被告与王某甲原系夫妻关系， 有：1、2009年8月12日从郑州市房产档案馆调取的房屋所有权证存根一份；2、原告王某甲与被告李某丙离婚协议书一份；3、2006年11月12日王某甲出具的 ...

袁某向（略）商业银行科技支行贷款人民币18万元，以春苑花园A幢X单元X房屋作为抵押物。袁某和陈某均作为抵押人予以签字确认。所贷18万元款项已被袁 某父母又于2003年12月6日达成《夫妻财产分配协议书》，明确撤销《家庭财产分配界定书》，在权利移转前撤销赠与并不违反法律的规定，故该40万元即使是夫妻共同 ...

产权目前仍归市政府办公室。故原、被告2004年2月11日签订的拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某 款的前提下，同意为其明晰产权，该房屋归王某义所有。至此，原告王某某(受赠与人)在签订拆迁安置补偿协议书后已取得了财产处分权。故2004年2月 ...

4日，被告桑某乙及原告之母柴某签订《职工家庭购买公有住房协议书》一份，明确购买系争房屋且产权由两人各半享有，原告作为同住成年人亦在该协议书 限制信息相符，故本院据此依法认定相关权利人确曾至交易部门拟办理产权变更登记手续。鉴于赠与双方曾实际实施产权变更登记行为，故即使该变更登记事宜因行政限制而未果，但系 ...

审理过程中向本院提交了如下证据： 一、离婚协议1份，拟证明双方离婚后一切按协议书上的内容办（履行）。 在庭审过程中，本院主持了双方质证。 原告对被告的证据 ，即不能达成与原、被告的合意。其次，原、被告在达成离婚协议后，至今尚未将房屋变更登记在儿女名下，即赠与财产的权利尚未发生转移，而本案的赠与合同又不 ...