简称县人社局）、第三人伍XX劳动工伤认定一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日、2012年3月1日公开某庭进行 。第三人伍XX与原邵新煤矿解除合同后曾某其他矿山工作，接触大量粉尘，被告没有调查相关证据而认定第三人患职业病系在邵新煤矿工作时形成，从而认定第三人患 ...

行政诉讼法》实施之前，驳回了三人场村X村X组遂向嵩县人民政府申诉。嵩县人民政府经立案、调某、听证等程序后，维持了林政字x号林权证。三人场村X组 是两项，原行政关系发生了改变；被诉处理决定解决的是x号林权证中的一部分，没有涉及林权证所含的其他部分林地；嵩县人民政府在作出被诉处理决定时，适用了原具体行政 ...

有异议，认为相互之间内容矛盾。本院认为，原告证据2、3、4不能证明原告王某没有殴打第三人耿某。被告提交的证据6、7、14，原告有异议，称三人 管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出治安行政处罚适用法律正确，其处罚遵循立案、调查取证、告知权利、裁某、送达，程序合法，其处罚决定依法应予维持，原告要求撤销 ...

等称号。2000年，王虎、龚建波因涉嫌销售假冒辣妹子辣椒酱产品被沅江市公安局立案查处。2006年深圳市鲜宝食品有限公司长沙南天食品厂因在辣椒酱产品上擅自使用“辣妹子” 本地企业利益。原审被告孙某在一审中未答辩，亦未参加庭审，法院也没有调查，孙某的出生年月和民族等基本信息怎么会出现在判决书中2、被上诉人 ...

处字第X号《处理决定书》，履行了立案、调某、调某，告知复议权与起诉权，送达等法定程序，程序合法。原告提出的被告没有调某的理由不成立，提出的应将 某或流转土地承包经营权或通过其他形式予以解决（这属于民事法律关系的范畴），即本案处理没有剥夺这种利益的取得途径。所以杨某丁、易某某不是本案必然的诉讼主体。而杨 ...

原告张某甲诉被告侯某某、李某丁、张某戊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某乙、张某 7、10因被告李某丁、张某戊均未提出异议，本院予以认定。对证据11，因没有调查人签字，不予认定。因被告李某丁、张某戊对本院依职权调取的证据无异议 ...

（以下简称中国平安阜阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月16日立案受理后，向被告杜某某、第三人中国平安阜阳支公司送达了应诉通知书、举证通知书、 州公司办理的，因汝州公司回复的信息疑点较多，还在调查中，至今还没有定损。本案没有调查清楚前，保险公司不承担任何责任。 根据原告的申请，本院技术科 ...

防灾避险明白卡》、《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾工作明白卡》。然而原告没有停止土地违法行为，继续违章建设。2009年7月10日桂平市国土资源局社坡 瑕疵，属严重违反法定程序。被上诉人没有根据《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十七条的规定，对案件进行登记立案，调查取证，处理等。被上诉人的执法行为 ...

人民政府在调处该起山林权属纠纷时，按照有关调处山林权属纠纷的法律法规，进行了立案、调查取证、现场勘查，组织争议双方进行了两次调解，在调解不成的基础上， 并无越权。上诉人提出的被上诉人会同县人民政府作出的处理决定仅对林木进行了确权，没有对林地进行确权，而一审法院却对林木林地都进行了认定处理，其判决结果和 ...

的权利，原告也向被告提交了书面申辩材料，原告在签收治安行政处罚决定书后，并没有向被告提出暂缓执行行政拘留的申请，且复议并不影响行政决定的执行，故原告辩解 不能成立。被告绥德县公安局依照法定职权，在对原告实施处罚前，履行了立案、调查、审批、告知、处罚决定送达等法定程序，其处罚程序合法。原告认为被告剥夺了 ...