履行完毕。因此，原告应当依据所签合同向第三人冯某某主张权利，而不能直接向被告马某某主张权利。故现原告要求被告腾出并交付该房屋的诉讼请求，本院不予支持。 将本案认定为房屋租赁纠纷，导致适用法律不当；另外明某某一审当庭口头申请追加晨航公司为被告，后又递交书面申请，而一审法院对此申请在判决书中却未提，影响了 ...

王某某起诉以及追加中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司作为本案第三人，并准许原告变更第三人为中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第三人）的申请后， 至于原告诉请要求第三人对被告所负之款承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。另在诉讼中，第三人虽对鉴定结论有异议并申请重新鉴定， ...

，要求确认1987年所建上下楼房六间及配套房归其所有，该院追加张某丙、张某丁为第三人参加诉讼，2004年6月20日，该院作出判决：济集建(92 问题的意见》（试行）的有关规定，酌定被申请人与原审第三人共同给付申请人5000元。因此，原审判决程序合法，处理结果适当，适用法律正确，应予维持。申请再审人张某 ...

在审理过程被告开封县祥符客运出租联营车队申请追加王赫男为本案第三人。经本院审查，依法追加王赫男为第三人参加诉讼。本院分别于2010年5月26日和2010 符合实际，或因没有法律依据，本院不予支持。第三人张永军已经支付给原告崔秀花6000元，鉴于不是本案处理的范畴，本院不予处理，可待被告中国平安财产保险 ...

认定。被告未经原告同意擅自将租赁房转交给第三人白某丁,直接破坏了原告对被告的信任,也直接损害了原告对租赁房屋的所有权或处分权,增加了原告要求返还租赁房屋的 土地使用权归被上诉人所有，存在越权。3、一审法院依据被上诉人的申请追加白某乙、白某丁作为第三人不符合相关法律规定，程序违法。综上，请求二审法院依法 ...

x元；3、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告李某某提出申请，要求追加永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法 六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 第三人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后 ...

天的举证期限，请求法庭延期审理。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律的依据，被告湘乡市湘林建材化工有限公司不应承担赔偿责任。 第三人舒某丁未作答辩。 原告舒某乙 向本院申请追加舒某丁为被告并对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院经审查认为舒某丁与本案有利害关系，决定追加舒某丁为本案第三人。原、被告双方以 ...

丽担任审判长，审判员牛君玲、人民陪审员琚二梅参加评议的合议庭，并依法追加菅某庚、菅某己为本案第三人，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。 的股金及利润共计为x.92元，原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。鉴定费用5000元依法应依比例由原、被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

x元、交通费258元、复印费120元、鉴定费1000元、住院生活补助费770元、被抚养人生活费5400元、营养费3650元、护理费x元、精神抚慰金x元，共计x元。 义务，不小心从车上摔下。原告申请追加答辩人为被告既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。 第三人张某某述称：本案是常某某诉 ...

巨成公司违约金x.36元；3、案件诉讼费由中建三局一司承担。 中建三局一司一审辩称，巨成公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据。巨成公司与中建三局一司于 以及《商品砼价格调整补充协议》的权利人。因此一审庭审中驳回了中建三局一司追加将军公司为第三人的申请，对于中建三局一司提出真正被告应是将军公司，而非中建 ...